37 C 81/2024-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou po žalované zaplacení částky 71 538,95 Kč spolu s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že právní předchůdce žalobce (tj. , právnická osoba, .) uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne 24. 10. 2022, na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) a poplatky, a to ve 48 měsíčních splátkách po částce 2 673 Kč. Žalovaná nehradila řádně a včas sjednané splátky. Uhradila celkem pouze 2 673 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 postoupena na žalobce, z tohoto důvodu dlužnou částku vymáhá právě on. Žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě žalovaného dluhu před podáním žaloby.Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu soud uzavřel, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, .) uzavřel dne 24. 10. 2022 se žalovanou smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve 50 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok), poplatky ve výši 78 304 Kč – celkem tedy 128 304 Kč, a to ve 48 měsíčních splátkách po částce 2 673 Kč, počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru; úroková sazba byla sjednána ve výši 57,32 % – viz smlouva. Žalované byla v den podpisu smlouvy vyplacena částka 50 000 Kč bezhotovostním převodem, na účet, který žalovaná uvedla ve smlouvě – viz smlouva o úvěru a doklad o vyplacení peněžních prostředků. Právní předchůdce žalobce zkoumal před uzavřením smlouvy úvěruschopnost žalované – viz doklady k posouzení úvěruschopnosti žalované. Ve smlouvě bylo sjednáno, že ode dne následujícího po zesplatnění má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku na základě uvážení žalobce v sazbě vycházející z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB z dlužné jistiny až do jejího zaplacení. Ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí nové jistiny úvěru. Rovněž byla sjednáno právo právního předchůdce žalobce požadovat po žalované smluvní pokutu v případě prodlení žalované s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 dnů, a to ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitla v prodlení o délce 30 dnů a po zesplatnění úvěru ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Žalovaná sjednané splátky úvěru neplatila řádně a včas, uhradila celkem pouze 2 673 Kč, a to dne 15. 11. 2022 – viz transakční historie. Právní předchůdce žalobce tak úvěr zesplatnil ke dni 20. 2. 2023. Žalovaná byla vyzvána dopisem ze dne 20. 2. 2023 k okamžité úhradě dluhu do 10 dnů od data odeslání. Nová jistina (dle čl. 6 smlouvy) činila 56 796,26 Kč a byla tvořena původní dlužnou jistinou ve výši 49 715,37 Kč a přirostlými úroky ke dni zesplatnění ve výši 7 080,89 Kč. Pohledávka původního věřitele byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 postoupena na žalobce (viz smlouva o postoupení pohledávky), o této skutečnosti bylo žalované zasláno oznámení. Nedoplatek dluhu činí 71 538,956 Kč a tvoří jej jistina („nová jistina“) ve výši 56 796,26 Kč, smluvní pokuty ve výši 14 742,69 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzývána k úhradě dluhu – viz předžalobní výzva.Právní posouzení věci v daném případě vychází ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“).Nejprve soud právně posoudil aktivní legitimaci žalobce v této věci a jeho právní nástupnictví po původním věřiteli na základě uzavřené smlouvy o postoupení žalované pohledávky v souladu s § 1879 a násl. o.z. a shledal, že žalobce je v dané věci aktivně legitimován.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud právní závěr, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o.z. Právní předchůdce žalobce na základě smlouvy poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet, zároveň se zavázala za poskytnutý úvěr platit úroky a poplatky, v případě prodlení se splácením i smluvní pokuty. Žalovaná porušila svou povinnost, když nehradila sjednané splátky řádně a včas. Žalovaná ani po opakovaných výzvách nevrátila půjčené peníze, dohodnuté poplatky, úrok jako odměnu za poskytnutí peněz a smluvní pokutu (ta posouzena dle § 2048 o.z.). Žalobci proto vznikl nárok i na úroky z prodlení v souladu s § 1968 a § 1970 o.z., podle kterého může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalované ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 71 538,95 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 56 796,24 Kč od , právnická osoba, . 2023 do zaplacení, úrok 30 % ročně z částky 49 715,37 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 2 862 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 11 940 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 3 980 Kč.- Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z 12 840 Kč a činí 2 696,40 Kč.Náklady řízení v celkové výši 18 398,40 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.