38 C 302/2023-25 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 11. 7. 2023 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 13 500 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na žalobce byla postoupena pohledávka paní [jméno] [příjmení] z titulu neuhrazené zápůjčky, kterou paní [příjmení] poskytla žalovanému bezhotovostně dne 16. 7. 2019, přičemž na tuto zápůjčku uhradil žalovaný jen 1 500 Kč dne 12. 1. 2021. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nijak nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. Soud rozhodoval bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že původní věřitelka paní [jméno] [příjmení] poskytla žalovanému částku 15 000 Kč a to převodem prostředků na jeho účet. Žalovaný na zápůjčku uhradil pouze 1 500 Kč a zbývá mu uhradit 13 500 Kč. Původní věřitelka postoupila pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 9. 4. 2022 na žalobce. Žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení. To soud zjistil z výpisu z účtu, sdělení [právnická osoba], smlouvy o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit, a to na základě ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalovaný uvedenou částku získal plněním bez právního důvodu a je povinen vydat majetkový prospěch, kterým se bezdůvodně obohatil. Pohledávka byla postoupena na žalobce podle § 1879 a násl. občanského zákoníku. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 1 660 Kč. Advokát poskytl žalobci dva úkony právní služby, za které náleží mimosmluvní odměna v plné výši (1 - příprava a převzetí zastoupení, 2 - sepis žaloby), a jeden úkon právní služby za který náleží mimosmluvní odměna ve výši ½ - jednoduchá výzva k plnění. Za každý úkon právní služby náleží advokátu paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (13 odst. 4 advokátního tarifu). K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.