12 C 190/2025-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se sídlem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným 11. 10. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které mu poskytl úvěr 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami, což nesplnil. Žalovaný dluží jistinu 9 410,47 Kč, poplatky 600 Kč a uvedené úroky. Žalobkyně získala pohledávku smlouvou z 18. 9. 2023.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože je žalobkyně doložila smlouvou o úvěru, smluvními podmínkami a smlouvou o postoupení pohledávky.Po právním posouzení soud vyšel z ust. § 2395 o. z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce 800 Kč zaplacený soudní poplatek a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby 300 Kč, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu).