13 C 244/2025-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 13. 5. 2025 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 19 751,65 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru. V žalobě uvedla, že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, - uzavřel se žalovaným dne 12. 4. 2023 smlouvu o úvěru – , Anonymizováno, Půjčka č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, _, Anonymizováno, . Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 21 500 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných 60 měsíčních splátkách. Žalovaný nehradil řádně a včas, proto právní předchůdce žalobkyně úvěr zesplatnil ke dni 12. 9. 2024. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 uzavřenou mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně přešly pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu 18 690,91 Kč představující dlužnou jistinu úvěru, úhradu 1 360,74 představující smluvní úrok a dále zákonné úroky z prodlení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Žaloba je důvodná.Z provedených listinných důkazů, zejména z uzavřené úvěrové smlouvy ze dne 12. 4. 2023, bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 21 500 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se zavázal částku 1 500 Kč uhradit v den čerpání úvěru. Dále se žalovaný zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 463 Kč. Žalovaný své povinnosti splácet úvěr řádně a včas neplnil, proto právní předchůdce žalobkyně celý úvěr zesplatnil ke dni 12. 9. 2024 (viz výpis z úvěru, oznámení o zesplatnění). Právní předchůdce žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumal úvěruschopnost žalovaného (viz záznam o digitální aktivitě, výpisy z registrů). Smlouvou o postoupení pohledávek došlo dne 10. 12. 2024 k přechodu pohledávky za žalovaným na žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek, seznam postoupených pohledávek). Žalobkyně uvedla, že dlužná jistina činí 18 690,91 Kč a smluvní úrok činí 1 360,74 Kč, celková částka činí 20 051,65 Kč, v petitu svého návrhu požadovala po žalovaném úhradu celkem 19 751,65 Kč (viz návrh na vydání EPR). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2025 k úhradě (viz předžalobní výzva).Žaloba je důvodná, a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu. Pohledávka žalobkyně, kterou uplatnila v tomto řízení, je dluhem ze smlouvy o úvěru, kterou soud posoudil podle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný nedostál svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, proto právní předchůdce žalobkyně oprávněně zesplatnil úvěr. Žalovaný dluh dosud nesplnil dobrovolně nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, proto soud uzavřel, že žaloba je důvodná a žalovanému uložil povinnost dluh zaplatit žalobkyni, s odkazem na § 153 odst. 2 o. s. ř. v požadované výši včetně úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby – převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. s připočtením DPH, jehož je zástupce žalobkyně plátcem. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.