14 C 226/2025-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou ze dne 19. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že dle rámcové smlouvy č. , hodnota, žalovanému aktivovala běžný účet č. , č. účtu, . Podpisem rámcové smlouvy žalovaný zároveň požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady, byl mu úvěr poskytnut v požadované výši 20 000 Kč. Žalovaný neplnil uzavřenou smlouvu řádně a s ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 15. 4. 2025 zesplatnila. Žalobkyně požaduje neuhrazenou jistinu úvěru ve výši 12 794,85 Kč, částku ve výši 1 745 Kč představující nepovolený debet kontokorentu a dále příslušenství.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z předložených listinných důkazů bylo o skutkovém stavu věci zjištěno následující:Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 6. 9. 2023 rámcovou smlouvu, dle které žalovanému aktivovala běžný účet č. , č. účtu, (viz rámcová smlouva č. , hodnota, ). Podpisem rámcové smlouvy žalovaný zároveň požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr v pravidelných 39 měsíčních splátkách po 700 Kč. Žalobkyně převedla částku 20 000 Kč na účet žalovaného dne 13. 9. 2023 (viz doklad o načerpání úvěru na účet. , č. účtu, ). Žalovaný porušil smluvené podmínky poskytnutého úvěru. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností žalobkyně úvěr ke dni 15. 4. 2025 zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě zbývající části úvěru (viz přehled plateb a výzva k zaplacení dluhu). Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny úvěru ve výši 12 794,85 Kč spolu s příslušenstvím a dále částku 1 745 Kč představující nepovolený debet na poskytnutém kontokorentu. Žalovaný neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku, tj. částku 14 539,18 Kč a další příslušenství, uhradil.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, a ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).Hmotněprávní posouzení věci vychází především z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Bylo zjištěno, že žalovaný porušil smluvní podmínky, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dluh a jeho příslušenství, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která před podáním žaloby žalovaného v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzvala k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšné žalobkyně tvoří toliko zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, když žalobkyně další náklady řízení neúčtovala. Náklady řízení ve výši 822 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů dle § 160 odst. 1 o. s. ř.