ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2025:37.C.163.2025.1 Datum: 2025-10-23 Předmět: o zaplacení částky 34 989,30 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", " ["dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 34 989,30 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 96 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 34 989,30 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 10. 4. 2024 smlouvu č. , IBAN, o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , parcela č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, . Žalovanému byla dle smlouvy dodávána elektřina za sjednanou cenu. Za období od 5. 10. 2024 do 31. 12. 2024 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny fakturou č. , hodnota, , na částku 8 756,60 Kč splatnou dne 27. 1. 2025 a za období od 17. 4. 2024 do 4. 10. 2024 byla žalovanému vyúčtována dodávka elektřiny fakturou č. , hodnota, , na částku 26 232,70 Kč splatnou dne 24. 10. 2024. Žalovaný na faktury nic neuhradil.Po podání žaloby vzal žalobce žalobu co do částky 6 495,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 495,34 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení zpět z důvodu, že provozovatel distribuční soustavy opravil údaje o stavu měření v předmětném odběrném místě ve vyúčtovaném období dodávky elektřiny, na jejíchž základě žalobce žalovanému dne 29. 4. 2025 vystavil fakturu č. , hodnota, , a to na částku 8 756,60 Kč. Výše nedoplatku z uvedené faktury činí 2 261,26 Kč, když přeplatek je ve výši 6 495,34 Kč.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř., když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).O skutkovém stavu věci lze z předložených listin (smlouva, obchodní podmínky včetně ceníku, faktury, předžalobní upomínka) učinit závěr, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 10. 4. 2024 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , parcela č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, (EAN č. , hodnota, ). Dodaná elektřina za období od 5. 10. 2024 do 31. 12. 2024 byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, , na částku 8 756,60 Kč splatnou dne 27. 1. 2025 (opravena fakturou č. , hodnota, s vyúčtovaným přeplatkem ve výši 6 495,34 Kč) a za období od 17. 4. 2024 do 4. 10. 2024 fakturou č. , hodnota, , na částku 26 232,70 Kč splatnou dne 24. 10. 2024. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k úhradě žalovaného dluhu. Dluh činí 26 232,70 Kč a 2 261,26 Kč, celkem 28 493,96 Kč.V řízení bylo prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1-3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), podle které dodával žalobce žalovanému elektřinu ve sjednaném odběrném místě a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Žalovaný porušil povinnost vyplývající z uvedeného závazkového vztahu tím, že řádně a včas nezaplatil kupní cenu elektřiny ve výši 26 232,70 Kč a 2 261,26 Kč. Povinnost žalovaného k zaplacení částky 28 493,96 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení bylo na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil, a to včetně zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Řízení soud co do částky 6 495,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 495,34 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení zastavil dle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) - výrok I.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. V řízení měl převážný úspěch žalobce, žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří:- Soudní poplatek 1 400 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x předžalobní výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění ke dni učinění úkonu.- Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z částky 1 500 Kč - DPH činí 315 Kč.Náklady řízení v celkové výši 3 215 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků II., III. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.