ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:14.C.9.2026.1 Datum: 2026-02-27 Předmět: o zaplacení částky 17 568 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: o zaplacení částky 17 568 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 9)
Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 17 568 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za poskytnuté sdružené služby, zejména dodávky elektřiny se žalobkyně domáhala za období od 4. 6. 2024 do 21. 9. 2024 zaplacení částky 17 568 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z listinných důkazů soud zjistil následující právně významné skutečnosti:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 5. 2024 a přehledu plateb soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby, zejména dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , vedeného pod č. EAN: 859182400706198549. Z vyúčtování poskytnutých sdružených služeb bylo zjištěno, že žalovaný služby čerpal. Za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby za období 4. 6. 2024 do 21. 9. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 21 968,76 Kč, splatnost částky nastala dne 16. 10. 2024, což bylo zjištěno z faktury č. , hodnota, , žalovaný dne 30. 10. 2024 uhradil na tuto fakturu částku 2 204,76 Kč a dne 18. 11. 2024 částku 2 196 Kč, nedoplatek tak činí 17 568 Kč. Z písemných upomínek ze dne 22. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně nezaznamenala zaplacení zbývajících nedoplatků za poskytnuté sdružené služby. Z písemné výzvy a z podacího archu bylo zjištěno, že advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni cenu poskytnutých sdružených služeb dodávky elektřiny v období od 4. 6. 2024 do 21. 9. 2024 ve výši 17 568 Kč.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dále soud vycházel z ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Poplatek za upomínání je příslušenstvím pohledávky ve smyslu § 513 občanského zákoníku, výše poplatku vychází ze všeobecných obchodních podmínek účinných v době vystavení upomínek.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.