8 C 18/2026-86 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 11 560 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 1. 2025, a to neuhrazené jistiny, úroku, poplatků, kterou žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, .). Úvěrující přezkoumal úvěruschopnost žalovaného a zjistil, že je zaměstnancem , právnická osoba, ., kde má čistý měsíční příjem 50 311 Kč, žádné další úvěry nemá, náklady na bydlení činí 13 000 Kč. Splatnost poskytnutého úvěru s jistinou 6 000 Kč a úrokem 36,5 % ročně byla ujednána do 28. 2. 2025. Žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce žádá neuhrazenou jistinu 6 000 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru 90 Kč, zákonný úrok z prodlení, poplatek za poskytnutí úvěru 1 080 Kč, smluvní pokutu 1 980 Kč, smluvní náklady za upomínky 800 Kč a za dopisy 1 000 Kč, jednorázový poplatek za prodlení ve výši 700 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno stejným dopisem, jako předžalobní výzva.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy a podmínek, karty klienta, výpisu z účtu, předžalobní výzvy uzavřel, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne 26. 1. 2025 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr 6 000 Kč, s roční úrokovou sazbou 36,5 %, s RPSN 773,59 %, s datem poskytnutí úvěru 29. 1. 2025 a datem splatnosti 28. 2. 2025. Do dne splatnosti úvěru platily slevy na poplatky a úroky, jinak byly ujednány úroky celkem 180 Kč, poplatek 2 160 Kč, celkem splatná částka 7 170 Kč. Ve smlouvě byly ujednány i náklady na upomínky 50 Kč za každou SMS, 30 Kč za email, 500 Kč za zaslaný dopis, jednorázový poplatek za administraci prodlení delšího než 14 dní ve výši 700 Kč. Z výpisu z účtu soud zjistil, že žalovanému na účet chodila mzda ve výši v průměru 30 000 Kč, dále různé částky z jiného jejího účtu, mj. i výplata půjčky od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 70 000 Kč. Z karty klienta soud zjistil, že je zde uveden čistý příjem 29 802 Kč, náklady na nájemné 13 000 Kč, měsíční splátky jiných úvěrů 0 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno stejným dopisem, jako předžalobní výzva.Právní vztahy se řídí v daném případě zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o. z.“), a to ust. § 2395 a násl. o. z. - úvěrová smlouva, ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení - příslušenství a ust. § 2048 o. z. - smluvní pokuta.Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl v souzené věci založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o. z. Právní předchůdce žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, když prověřil výpis z účtu. Přestože je zřejmé, že žalovaný měl další (vysokou) půjčku, stejně tak bylo ověřeno jeho zaměstnání a s ohledem na částku požadovaného úvěru (6 000 Kč), bylo možné předpokládat, že žalovaný bude úvěr schopen splatit. Žalovaný porušil smluvní závazkový vztah tím, že žalobci nevrátil v plné výši peníze a dohodnuté úroky a poplatky. Důvodný je tak i požadavek žalobce na zaplacení poplatků za upomínky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků a úroků z prodlení (výrok I.).O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř.; ve věci měl plný úspěch žalobce. Žalobcovy náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků) a dále odměna advokáta určená dle § 14b odst. 1 bod 2 a odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (ve znění ke dni poskytnutí úkonu), včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. na částku 1 815 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.