14 C 93/2021-63 — Okresní soud v Hodoníně

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala zaplacení částky ve výši 104 474,97 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) Smlouvu o stavebním spoření. Na základě této smlouvy požádal žalovaný o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření a dne 30. 10. 2013 žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření do výše 250 000 Kč. Po splnění podmínek pro získání řádného úvěru ze stavebního spoření byl žalovanému ke dni [datum] na základě Úvěrové smlouvy poskytnut úvěr k výše zmíněné smlouvě o stavebním spoření. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr ze stavebního spoření splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 700 Kč, které měly být poukazovány vždy nejpozději do 20. dne příslušného měsíce, počínaje měsícem [anonymizováno] [rok], na bývalý vkladový účet, nyní úvěrový účet. Žalovaný neplnil povinnost dlužníka z Úvěrové smlouvy, když řádně a včas nehradil sjednané splátky úvěru ze stavebního spoření na úvěrový účet. Protože žalovaný dál řádně úvěr ze stavebního spoření nesplácel, žalobce dopisem ze dne [datum] odstoupil od Úvěrové smlouvy a požadoval úhradu pohledávky spolu s příslušenstvím. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že si je vědom uzavřené smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření ze dne [datum] s [anonymizováno], ale veškeré finanční prostředky čerpané z titulu výše uvedené smlouvy byly použity výhradně na rekonstrukci domu [adresa] v [obec]. Což potvrzuje tehdejší vlastník uvedeného domu, paní [jméno] [příjmení], která se tehdy ústně zavázala, že úvěr poskytnutý z uvedené smlouvy bude splácet sama. Další důvod vidí žalovaný v jeho zdravotním stavu, kdy momentálně pobírá invalidní důchod a je veden v evidenci úřadu práce od [datum]. Žalovaný rovněž platí pravidelně výživné na jeho nezletilé děti. Z těchto důvodů tedy není schopen svůj závazek splácet. Navrhuje, aby soud vydal rozsudek, kterým zamítne nárok žalobkyně v celém rozsahu. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Návrhem na uzavření smlouvy o stavebním spoření [číslo] Všeobecnými obchodními podmínkami stavebního spoření má soud za zjištěné, že dne [datum] žalovaný uzavřel smlouvu o stavebního spoření s cílovou částkou 200 000 Kč. Žádostí o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření má soud za zjištěné, že žalovaný dne [datum] žádal o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření. Potvrzením o příjmu žalovaného ze dne 22. 10. 2013, ve kterém je uvedeno, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za posledních dvanáct měsíců činil 20 000 Kč, není vůbec ověřena zaměstnavatelem, protože na něm chybí jeho razítko a podpis. Žalobkyně dne 22. 10. 2013 vyplnila listinu nazvanou Kontrola příjmů, ale zjevně pracovala s neověřeným měsíčním příjmem žalovaného a ničím nepodloženými výdaji žalovaného. Z náhledu do interního systému žalobkyně, úvěrový případ [číslo] vyplývá, že se žalobkyně prověřila údaje o bonitě žalovaného ve své databázi. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému zaevidováním smlouvy o stavebním spoření. Změnou smlouvy o stavebním spoření má soud za zjištěné, že dne [datum] požádal žalovaný o zvýšení cílové částky stavebního spoření o 50 000 Kč. Potvrzením o zvýšení cílové částky ze dne [datum] má soud za zjištěné, že byl žalovaný vyrozuměn o zvýšení cílové částky u smlouvy o stavebním spoření. Smlouvou o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] má soud za zjištěné, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] úvěrovou smlouvu do výše 250 000 Kč. Z dvou žádostí o čerpání meziúvěru má soud za zjištěné, že žalovaný dne [datum] žádal o čerpání dvou částek, konkrétně o 98 965 Kč a 149 785 Kč. Oznámením o čerpání má soud za zjištěné, že o čerpání meziúvěru ve výši 248 750 Kč byl žalovaný žalobcem informován. Pokyny k zahájení splácení úvěru ze stavebního spoření ze dne [datum] má soud za zjištěné, že žalovanému byly sděleny pokyny a údaje pro platební příkaz pro splátku úvěru ze stavebního spoření. Žalovaný měl zadat číslo úvěrového účtu s kódem banky [bankovní účet], [variabilní symbol], měsíční splátku 1 700 Kč, počátek splácení [anonymizováno] [rok] a to se splatností nejpozději k 20. dni příslušného měsíce. Výpisem z meziúvěrového účtu [číslo] má soud za prokázané, že z tohoto účtu byly dne [datum] čerpány dvě částky, a to 98 965 Kč a 149 785 Kč. Výpisem z úvěrového účtu [číslo] má soud za prokázané, že žalovaný řádně a včas nehradil sjednané splátky úvěru ze stavebního spoření a k datu [datum] činil dluh 104 474,97 Kč. Výpisem z vkladového účtu [číslo] má soud za prokázané, že zůstatek činil ke dni [datum], tj. ke dni změny vkladového účtu na úvěrový účet částku 102 356,25 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu a výpisu z vkladového účtu [číslo] vyplývá, že žalovaný zaplatil žalobkyni celkem částku 195 050,62 Kč. Oznámením věřitele o odstoupením od smlouvy a poštovním podacím archem z téhož dne má soud za zjištěné, že žalobce odstoupil od Úvěrové smlouvy dopisem ze dne [datum] zaslaným žalovanému v souladu s Částí IV. písm. I. odst. 1) písm. b) a písm. J. odst. 2) Obecných úvěrových podmínek. Pohledávka byla splatná nejpozději dne [datum]. K tomuto datu nastala účinnost odstoupení a dluh k tomuto dni činil 104 474,97 Kč. Obecnými úvěrovými podmínkami [anonymizováno] ze dne [datum] má soud za zjištěné, že podle Části IV, písm. J. odst. 1) písm. b) je žalobce oprávněn od Úvěrové smlouvy odstoupit, nebo ji vypovědět, případně požadovat okamžité splacení celého poskytnutého meziúvěru/úvěru, včetně příslušenství a sankcí, jestliže je dlužník v prodlení se zaplacením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru nebo jedné takové splátky po dobu delší než tři měsíce, totéž platí i v případě, že dlužník neprovádí sjednané měsíční vklady. Dále podle písm. J. odst. 3) úvěrová smlouva zaniká dnem, kdy bude dlužníkovi doručeno oznámení věřitele, že odstupuje od smlouvy. Z čestného prohlášení [jméno] [příjmení] vyplývá, že finanční prostředky čerpané žalovaným, na základě Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] uzavřené dne [datum] s [anonymizováno] byly použity výhradně na rekonstrukci dvorního objektu domu [adresa] [obec]. Žalovaný je otcem dvou dětí. A úvěr čerpal s úmyslem finančně se podílet na opravě společného bydlení. Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení má soud za zjištěné, že žalovaný pobírá od [datum] invalidní důchod pro invaliditu druhého stupně ve výši 8 653 Kč měsíčně. Dodatkem k Dohodě o úhradě výživného má soud za zjištěné, že se žalovaný zavázal od [datum] přispívat na výživu svých dětí pravidelnou měsíční částkou ve výši 6 000 Kč, kterou má hradit vždy do 15. dne příslušného měsíce k rukám matky [jméno] [příjmení]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] a poštovním podacím archem z téhož dne má soud za prokázané, že žalobce touto výzvou ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzval žalovaného k zaplacení částky s příslušenstvím ve výši 109 133,39 Kč na bankovní účet č. [bankovní účet] s uvedením variabilního symbolu [číslo] Touto výzvou byla současně žalovaná upozorněna na možnost vymáhání dluhu v občanském soudním řízení v případě neuhrazení dluhu. Na základě provedených listinných důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný dne [datum] uzavřel s [anonymizováno] Smlouvu o stavebním spoření [číslo] s cílovou částkou 200 000 Kč. V ten samý den požádal o poskytnutí meziúvěru ve výši 200 000 Kč. Dne [datum] při kontrole příjmů pracovala pracovnice [anonymizováno] s neověřeným měsíčním příjmem žalovaného, který vycházel z jeho potvrzení o příjmu bez ověření zaměstnavatele. Smlouva o stavebním spoření byla dne [datum] na žádost žalovaného změněna a to tím způsobem, že cílová částka byla zvýšena o 50 000 Kč na výsledných 250 000 Kč. Žalovaný dne [datum] uzavřel Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] do výše 250 000 Kč. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr ze stavebního spoření splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 700 Kč, které měly být poukazovány vždy nejpozději do 20. dne příslušného měsíce, počínaje [anonymizováno] [rok], na úvěrový účet [číslo] jak vyplývá z pokynů doručených dne [datum]. Dne [datum] došlo k čerpání dvou částek z meziúvěru, konkrétně o 98 965 Kč a 149 785 Kč na účty žalovaného. Po splnění podmínek pro získání řádného úvěru ze stavebního spoření byl žalovanému ke dni [datum] na základě Úvěrové smlouvy poskytnut úvěr ke smlouvě o stavebním spoření [číslo]. Žalobce provedl ke dni [datum] vyúčtování meziúvěrového účtu [číslo] vkladového účtu [číslo]. Zůstatek na vkladovém účtu činil ke dni vyúčtování finanční částku ve výši 110.356,25 Kč. Vyčerpaný meziúvěr ve výši 250 000 Kč byl splacen částkou 110 356,25 Kč, převedenou z vkladového účtu a poskytnutým úvěrem ze stavebního spoření ve výši 139 643,75. Poskytnutím úvěru byl vkladový účet změněn na úvěrový účet. Ke dni vyúčtov