5 C 138/2021-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] použil hromadný dopravní prostředek provozovaný právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], bez toho, že by se mohl při přepravní kontrole prokázat platným jízdním dokladem. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit za jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř., soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný v uvedený den cestoval v [obec] hromadným dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Z Tarifu pro [anonymizováno] v [obec] soud zjistil, že cena za základní jízdné činí 16 Kč a ze Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek] zjistil, že přirážka k jízdnému při cestě bez cestovního dokladu činí 1 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. V tomto dopisu byl současně vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do [datum]. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu závazek k zaplacení jízdného za přepravu dopravci, jehož závazek pak spočívá v přepravě cestujícího do místa určení. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce, přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové, a závazek cestujícího, dodržovat přepravní řád a zaplatit cenu za přepravu dle tarifu. Podle § 7 odst. 6 této vyhlášky, nezakoupí-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se neprokázal jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, která nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 5. Předložené listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalovaný, přestože dne [datum] použil dopravní prostředek provozovaný právní předchůdkyní žalobkyně, neprokázal se při přepravní kontrole platným jízdním dokladem. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil za jízdu bez platného cestovního dokladu jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s plněním svého peněžitého dluhu v celkové výši 1 516 Kč ocitl v prodlení, žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž právo požadovat vedle plnění i úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení od 16. dne po provedení přepravní kontroly, tj. od 27. 2. 2019 do zaplacení. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvy). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.