20 C 260/2021-27 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný (ještě pod původním jménem [příjmení]) dne 30. 6. 2021 a dne 27. 6. 2021 použil hromadný dopravní prostředek tramvaj linku [anonymizováno] (dne 27. 6. 2021 a [anonymizováno] linku [anonymizováno] (dne 30. 6. 2021) provozovaný žalobkyní, aniž by se mohl při přepravní kontrole prokázat platným jízdním dokladem. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 2 x 24 Kč a přirážku ve výši 2 x 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 27. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný se v uvedený den přepravoval hromadným dopravním prostředkem (linka [anonymizováno]) provozovaným žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, což žalovaný také stvrdil svým podpisem a ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 30. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný se v uvedený den přepravoval hromadným dopravním prostředkem (linka [anonymizováno]) provozovaným žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, což žalovaný také stvrdil svým podpisem. Z tarifu [anonymizováno] soud ověřil, že cena za jízdné činí 24 Kč a ze Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno], že přirážka k jízdnému při cestě bez cestovního dokladu činí 1 500 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 8. 2021, odeslanou téhož dne byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu závazek k zaplacení jízdného za přepravu dopravci, jehož závazek pak spočívá v přepravě cestujícího do místa určení. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce, přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové, a závazek cestujícího, dodržovat přepravní řád a zaplatit cenu za přepravu dle tarifu. Podle § 7 odst. 6 této vyhlášky, nezakoupí-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se neprokázal jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 5. Předložené listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaný, přestože dne 27. 6. 2021 a 30. 6. 2021 použil dopravního prostředku žalobkyně, při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil jízdné ve výši 2 x 24 Kč a přirážku ve výši 2 x 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s plněním svého peněžitého dluhu ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo požadovat vedle plnění v celkové výši 1 524 Kč i úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po přepravní kontrole. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.