20 C 271/2021-37 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných zaplacení částky 26 495 Kč s příslušenstvím představující právo na náhradu nákladů za hrazené lékařské služby. Žalovaní byli trestním příkazem Okresního soudu v Hodoníně, č. j. 2 T 116/2020-79, ze dne 5. 10. 2020, uznáni vinnými z přečinu podání alkoholu dítěti. Žalovaní dne [datum] v době mezi 17:00 a 19:00 hodin a 20:00 až 21:00 hodin ve [obec] podali nezletilé poškozené nezjištěné množství alkoholu. Poškozená nezletilá [jméno] [příjmení] po konzumaci alkoholu upadla, zůstala nehybně ležet, následně byla převezena na dětské oddělení JIP [nemocnice] s intoxikací alkoholem ve výši 2,47 g etanolu v krvi, kde byla hospitalizována do [datum]. Za poskytnutou lékařskou péči poškozené, která byla pojištěncem žalobkyně jako zdravotní pojišťovny, žalobkyně hradila ceny poskytovatelům lékařských služeb. Náklady žalobkyně byly celkem ve výši 26 495 Kč. Žalobkyně se proto po žalovaných domáhá této částky spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 495 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z trestního příkazu Okresního soudu v Hodoníně č. j. 2 T 116/2020-79, ze dne 5. 10. 2020, regresního účtu pojištěnce – detailního rozpisu, soud zjistil, že dne [datum] pravděpodobně v době mezi 17:00 a 19:00 hodin a 20:00 až 21:00 hodin ve [obec] podali žalovaní nezletilé poškozené nezjištěné množství alkoholu, ačkoliv věděli, že je mladší 18 let. Poškozená nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], po konzumaci alkoholu upadla, zůstala nehybně ležet, následně byla převezena na dětské oddělení JIP [nemocnice] s intoxikací alkoholem ve výši 2,47 g etanolu v krvi, kde byla hospitalizována do [datum]. Žalovaní byli rozhodnutím Okresního soudu v Hodoníně č. j. 2 T 116/2020-79, ze dne 5. 10. 2020, uznáni vinnými z výše uvedeného jednání, čímž spáchali přečin podání alkoholu dítěti, toto rozhodnutí nabylo právní moci. Poškozené byla poskytnuta lékařská péče v souvislosti s újmou na zdraví v hodnotě 26 494,57 Kč, což bylo zjištěno z regresního účtu pojištěnce. Lékařskou péči uhradila žalobkyně, která je pojišťovnou, u které je poškozená pojištěna. Žalovaní byli proto vyzváni k náhradě nákladů žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou poškozené výzvou ze dne 25. 5. 2021, a to do 15 dnů od doručení. Žalovaný č. 3 si výzvu převzal dne 28. 5. 2021, žalovaným č. 1 a 2 byly výzvy odeslány dne 27. 5. 2021. Poté byli žalovaní opětovně vyzváni k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 14. 7. 2021, a to do 16. 8. 2021. 4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 5. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaní jsou vinni tím, že nezletilé poškozené [jméno] [příjmení] podali nezjištěné množství alkoholu, ačkoliv věděli, že je mladší 18 let. Tímto žalovaní způsobili, že po konzumaci alkoholu upadla, zůstala nehybně ležet, následně byla převezena na dětské oddělení JIP [nemocnice] s intoxikací alkoholem ve výši 2,47 g etanolu v krvi, kde byla hospitalizována do [datum]. Poškozené byla poskytnuta lékařská péče v hodnotě 26 494,57 Kč, tuto částku uhradila poskytovatelům zdravotních služeb žalobkyně, která je zdravotní pojišťovnou, u které je poškozená pojištěna. Žalobkyně se proto domáhala po žalovaných náhrady těchto nákladů. Ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zakládá zdravotní pojišťovně specifické právo požadovat náhradu újmy od třetích osob za náklady vynaložené na péči hrazenou zdravotním pojištění, které vznikly v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Soud proto žalobě co do částky jistiny vyhověl a žalobkyni dlužnou jistinu přiznal. Žalobkyně má nárok i na zákonný úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., z této částky, a to ode dne 17. 8. 2021 do zaplacení, jak žalobkyně žádala, neboť žalovaní byli vyzváni k náhradě nákladů do 15 dnů od doručení výzvy, která byla poslednímu žalovanému doručena v souladu s § 573 o. z., který stanovuje, že„ se má za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání“, dne 1. 6. 2021. Žalovaní byli povinni plnit nejpozději do 15 dnů od doručení, tj. do 16. 6. 2021, od 17. 6. 2021 by tak žalobkyně měla právo na úhradu zákonného úroku z prodlení, který však požadovala až od 17. 8. 2021, soud je proto tímto žalobním návrhem vázán. Z uvedených důvodů soud rozhodl tak, že žalobkyni přiznal požadovanou částku v celém rozsahu. 7. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 743,50 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 060 Kč a náklady právního zastoupení – odměnou advokáta za dva úkony právní služby dle ustanovení § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, písemné podání ve věci samé) a jeden půlúkon právní služby dle ustanovení § 11 odst. 2 vyhlášky (výzva). Sazba odměny za jeden úkon právní služby činí dle ustanovení § 7 bodu 5. vyhlášky 2 180 Kč (při určování výše odměny soud vycházel z tarifní hodnoty sporu ve výši 26 495 Kč). Dále jsou náklady řízení tvořeny náhradou hotových výdajů dle ust. § 13 vyhlášky ve výši 300 Kč za každý provedený úkon právní služby a 21 % DPH z odměny. Celkem tak náklady řízení činí 8 743,50 Kč.