20 C 5/2022-18 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 28. 1. 2021 hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, aniž by se mohl při přepravní kontrole v místě kontroly [ulice] [anonymizována dvě slova] prokázat platným jízdním dokladem. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný v tento den cestoval v [obec] hromadným dopravním prostředkem žalobkyně a při přepravní kontrole v místě kontroly na zastávce [ulice] [anonymizováno] se neprokázal platným jízdním dokladem, což žalovaný také stvrdil svým podpisem. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021, která mu byla odeslána dne 23. 3. 2021, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Z tarifu [anonymizováno] a ze Smluvních přepravních podmínek žalobkyně soud zjistil, že cena za základní jízdné činí 25 Kč a přirážka k jízdnému při cestě bez cestovního dokladu činí 1 500 Kč. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o.z., smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu závazek k zaplacení jízdného za přepravu dopravci, jehož závazek pak spočívá v přepravě cestujícího do místa určení. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce, přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové, a závazek cestujícího, dodržovat přepravní řád a zaplatit cenu za přepravu dle tarifu. Podle § 7 odst. 6 této vyhlášky, nezakoupí-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se neprokázal jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 5. Předložené listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaný, přestože dne 28. 1. 2021 použil dopravního prostředku žalobkyně, při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradila jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s plněním svého peněžitého dluhu v celkové výši 1 525 Kč ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni v souladu s § 1970 o.z. právo požadovat vedle plnění i úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Prodlení žalovaného nastalo následujícího dne po provedení přepravní kontroly. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.