27 C 118/2022-31 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 7. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 898 Kč s příslušenstvím. Žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka] bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 15. 9. 2021 do 18. 10. 2021 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 1 598 Kč (47 Kč x 34 dní). Vedle toho se po žalovaném domáhala zaplacení poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 598 Kč za dobu od 3. 4. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že dlužnou částku 1 933 Kč uhradil dne 1. 8. 2022. 3. Následně vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do zaplacení částky jistiny 1 898 Kč a úroku z prodlení ve výši 35 Kč. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. v požadovaném rozsahu zastavil. Žalobkyně se po žalovaném nadále domáhala zaplacení částky ve výši 27 Kč, která představuje dosud neuhrazený úrok z prodlení (z úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 598 Kč za dobu od 3. 4. 2022 do 1. 8. 2022). 4. Soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 5. Soud z předložených důkazů zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V době od období od 15. 9. 2021 do 18. 10. 2021, tedy po dobu 34 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 17. 1. 2021 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 1 598 Kč (34 dnů x 47 Kč) a dále nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 20. 4. 2022 a 19. 5. 2022. 6. Žalovaný doložil, že žalobkyni uhradil dne 1. 8. 2022 částku 1 933 Kč. 7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč. 8. Soud má na základě předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu, ke kterému nebylo v období od 15. 9. 2021 do 18. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 1 598 Kč (47 Kč x 34 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 898 Kč. Tím, že žalovaný uhradil žalobkyni po podání žaloby částku 1 933 Kč, nastala zde ve smyslu s § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku vyvratitelná právní domněnka, že žalovaný svůj dluh uznává a dluh žalovaného, ve zbytku neuhrazeného plněné, trvá. Jelikož žalovaný neuhradil dlužný příspěvek ve lhůtě stanovené žalobkyní, žalobkyni vznikl nárok na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za dobu od 3. 4. 2022 do 1. 8. 2022 činí dlužný úrok z prodlení celkem 62 Kč. Jelikož žalovaný uhradil na úrocích z prodlení částku 35 Kč, žalobkyni nadále dluží úroky z prodlení v kapitalizované výši 27 Kč. 9. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. Řízení bylo zastaveno částečně pro chování žalovaného, který dluh částečně uhradil až po podání žaloby. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů právního zastoupení, tj. odměny za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení v jí požadované výši 1 489 Kč.