5 C 121/2022-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 14. 2. 2020 použil hromadný dopravní prostředek provozovaný právní předchůdkyní žalobkyně, [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], aniž by se mohl při přepravní kontrole prokázat platným jízdním dokladem. Žalovanému proto vznikla povinnost uhradit žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena, za jízdu bez platného jízdního dokladu jízdné 10 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 14. 2. 2020 soud zjistil, že žalovaný se v uvedený den přepravoval hromadným dopravním prostředkem (trolejbus) provozovaným předchůdkyní žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, což také stvrdil svým podpisem. Z tarifu jízdného MHD v [obec], Smluvních přepravních podmínek pro autobusovou a trolejbusovou dopravu osob v [obec] soud ověřil, že cena za jízdné činí 10 Kč a přirážka k jízdnému při cestě bez cestovního dokladu činí 1 500 Kč. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, a to smlouvou o postoupení pohledávek z přepravní kontroly ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 9. 2021, odeslanou téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a současně mu bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu závazek k zaplacení jízdného za přepravu dopravci, jehož závazek pak spočívá v přepravě cestujícího do místa určení. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový přepravní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce, přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové, a závazek cestujícího, dodržovat přepravní řád a zaplatit cenu za přepravu dle tarifu. Podle § 7 odst. 6 této vyhlášky, nezakoupí-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se neprokázal jízdním dokladem. Podle § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle odst. 6 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 5. Předložené listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že žalovaný, přestože dne [datum] použil dopravního prostředku předchůdkyně žalobkyně [příjmení] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], nemohl se při přepravní kontrole prokázat platným jízdním dokladem. Proto soud vyhověl žalobě v celém rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradil jízdné 10 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Vzhledem k tomu, že žalovaný se s plněním svého peněžitého dluhu ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat vedle plnění ve výši 1 510 Kč i úrok z prodlení z této částky, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.