23 C 140/2023-26 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 36 365 Kč s příslušenstvím, přičemž uvedená částka představuje příspěvek ve výši 6 016 Kč za vozidlo reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval od 17. 10. 2019 do 21. 2. 2020, aniž by měl sjednáno pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Dále pojištění odpovědnosti žalovaný nesjednal ani u vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 22. 2. 2020 do 30. 6. 2020, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč; u vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 18. 12. 2020 do 31. 3. 2021, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč; u vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč; u vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 2. 10. 2020 do 31. 1. 2021, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 734 Kč; u vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 030 Kč. Vedle toho se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně s registrační značkou , SPZ, , ve vztahu k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla v období od 17. 10. 2019 do 21. 2. 2020. Dále byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně s registrační značkou , SPZ, , ve vztahu k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla v období od 22. 2. 2020 do 30. 6. 2020 a v období od 2. 10. 2020 do 31. 1. 2021. Žalovaný byl i provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně s registrační značkou , SPZ, , ve vztahu k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla v období od 18. 12. 2020 do 31. 8. 2021.4. Ohledně dlužných částek vyzvala žalobkyně žalovaného v šesti případech k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dále nákladů na jeho uplatnění v každém jednotlivém případě ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dní od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes zaslané předžalobní upomínky.5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.6. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobních automobilů, ke kterým nebylo po předmětné období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou byla tato vozidla provozována v rozporu se zákonem, příspěvky ve výši 6 016 Kč (128 dní x 47 Kč), ve výši 6 110 Kč (130 dní x 47 Kč), ve výši 6 760 Kč (104 dní x 65 Kč), ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč), ve výši 5 734 Kč (122 dní x 47 Kč), ve výši 4 030 Kč (62 dní x 65 Kč) a rovněž pak náklady na jejich uplatnění ve výši 6 x 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z této částky ničeho neuhradil, soud zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky, a to včetně úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v souladu s tím, jak žalobkyně ve vztahu k jednotlivým dlužným částkám požadovala.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 633 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 455 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 365 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.