CS · EN DE FR brzy

23 C 176/2022-36 — Okresní soud v Hodoníně

ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2023:23.C.176.2022.1
Datum: 2023-05-11
Předmět: o zaplacení 470 252,03 Kč příslušenstvím, rozsudkem pro uznání
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 470 252,03 Kč příslušenstvím, rozsudkem pro uznání. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 99 (99/1963 Sb.), § 114b (99/1963 Sb.).
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodaného zboží vyúčtované fakturami č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Vedle toho se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Platebním rozkazem ze dne 30. 1. 2023, č. j. , spisová značka, , soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se pro případ, že podá odpor, ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Zároveň soud žalovanou uvedeným platebním rozkazem poučil o následcích nesplnění této výzvy.Dne 15. 2. 2023 žalovaná podala odpor proti platebnímu rozkazu, aniž by se ve věci vyjádřila.S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal žalobkyni, která byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů vynaložených na řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 23 513 Kč, z nákladů právního zastoupení – odměny advokáta za 2 úkony právní služby á 10 220 Kč dle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb - advokátní tarif (dále jen „a. t.“) ve výši 20 440 Kč (převzetí právního zastoupení, žaloba), odměny advokáta za 1 úkon právní služby dle § 7 ve spojení s § 11 odst. 2 a. t. ve výši 5 110 Kč (jednoduchá výzva k plnění) a náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby á 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.). Celkem tak náklady řízení představují částku 49 963 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 114b (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153a (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 99 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.