7 C 210/2020-45 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Tvrdil, že při kontrole prováděné pracovníkem žalobce se žalovaný nemohl tomuto pracovníkovi prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaná částka představuje jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému, tj. smluvní pokutu, ve výši [částka]. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Předloženým zápisem o provedené kontrole [číslo] žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne [datum] v [anonymizováno] hod na lince trasy [anonymizováno] metra ve stanici [příjmení] – přestupní stanice v [obec] kontrolu cestujících, při které se žalovaný neprokázal jízdním dokladem. Jízdné [částka] ani přirážku ve snížené výši [částka] žalovaný nezaplatil, žalobce tudíž požaduje po žalovaném k jízdnému přirážku ve výši [částka]. 4. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému k zaplacení částky [částka] ve lhůtě do 7 dnů ode dne obdržení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne [datum] žalobce prokázal potvrzením České pošty [obec]. 5. Soud danou věc posuzoval dle zák. č. 23/2000 Sb., vyhl. č. 175/2000 Sb. a Smluvních přepravních podmínek o provozu metra, tramvají a autobusů [anonymizováno] integrované dopravy, jež nabyly účinnosti [datum] ve znění dodatků. Dle těchto předpisů cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je povinen opatřit si před nástupem do vozidla jízdní doklad. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Cestující má možnost zaplatit přirážku ve snížené výši, tj. ve výši [částka], pokud ji zaplatí na místě nebo v doplatkové pokladně žalobce nejdříve následující pracovní den do 12,30 hodin, nejpozději do 15. dne ode dne uložení přirážky. Výše přirážky jinak činí [částka]. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Základní povinností cestujícího je zaplatit jízdné. Dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdenku nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil – li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 6. Přepravní kontrolor je oprávněn od cestujícího požadovat předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z tramvaje nebo z autobusu nebo v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, předložit jízdní doklad. 7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu jízdné ve výši [částka] ani přirážku představující smluvní pokutu ve výši [částka] nezaplatil, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. 8. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od [datum] je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku [částka], která zahrnuje odměnu advokáta [částka] stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á [částka] (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á [částka] stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku [částka] představující 21% DPH a částku [částka] za zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160/1 o.s.ř. třídenní.