11 C 147/2021-53 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou ze dne 28.1.2021 domáhal po žalovaném zaplacení 1.805 Kč s úrokem z prodlení ve výši 128 Kč za dobu od 16.5.2020 do 28.1.2021. 2. K jednání dne 16.12.2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne 19.11.2021. Žaloba mu byla doručena ještě dne 17.8.2021. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Žalobce s žalovaným uzavřeli 7.2.2020 pojistnou smlouvu – autopojištění [anonymizováno] Touto smlouvou bylo sjednáno pojištění týkající se provozu vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění. 7.2.2020 na dobu neurčitou. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci roční pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 7.2.2020 do 15.5.2020 ve výši 1.205 Kč. Žalobce žalovanému v dopise z 24.3.2020 sdělil, že dluží žalobci pojistné a upozornil jej na to, že pokud nebude uhrazeno do 14.5.2020 dojde k zániku sjednaného pojištění. Kromě dlužného pojistného jej vyzval k úhradě částky 300 Kč za tuto upomínku. Tento dopis byl vložen do schránky na adrese žalovaného dne 14.4.2020. Nárok na náhradu 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného byl uveden v sazebníku žalobce – sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinný od 1.6.2019. 4. V dané věci žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu pro pojištění zodpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli ve smyslu § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 7.2.2020. Povinností žalovaného bylo platit žalobci sjednané pojistné. Žalovaný za dobu od 7.2.2020 do 15.5.2020 dluží žalobci uhradit pojistné ve výši 1.205 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné zaplatit. Dále uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci poplatek 300 Kč za upomínku o zaplacení dlužného pojistného z 24.3.2020 ve výši 300 Kč. Tato upomínka byla žalovanému odeslána a dostala se do jeho dispoziční sféry. Protože žalovaný neuhradil tyto částky včas, dostal se do prodlení a soud dle § 1970 o.z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení z částky 1.505 Kč (tj. 1.205 Kč + 300 Kč), za dobu za kterou je žalobce požadoval. 5. Žalobce dále po žalovaném požadoval poplatek 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojistné smlouvy. Soud žalobci nárok na tento poplatek včetně žalovaných úroků z prodlení z této částky nepřiznal. Žalobce neprokázal, že by tato upomínka – dopis z 23.6.2020 označený jako pokus o smír byla žalobci odeslána a že by mu byla doručena. Náklady za předžalobní upomínku z 25.9.2020, kterou sepsala zástupkyně žalobce, byly zahrnuty do nákladů řízení, o nichž bylo rozhodnuto ve výroku II tohoto rozsudku. 6. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 1.505 Kč a úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.505 Kč za dobu od 7.2.2020 do 15.5.2020, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány na částku 106 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 1.611 Kč. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně částky 300 Kč a úroků z prodlení ve výši 22 Kč (žalované úroky z prodlení 128 Kč – přiznané úroky z prodlení ve výši 106 Kč). Celkem měl žalovaný úspěch ohledně zaplacení 322 Kč. Celkový předmětem řízení je 1.933 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 83 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 17 % celkového předmětu řízení. Soud pro dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 983 Kč, což je 66 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 1.489 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a náklady za zastoupení 1.089 Kč advokátkou ve výši 1.089 Kč Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení částky nepřevyšující 50.000 Kč.