CS · EN DE FR brzy

11 C 209/2021-38 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2021:11.C.209.2021.1
Datum: 2021-12-08
Předmět: o 3 510 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 3 510 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 10 (348/2005 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 (348/2005 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou ze dne 15.7.2021 domáhá po žalované zaplacení 3.510 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků. 2. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalovaná se v listopadu 2003 jako držitelka televizního přijímače přihlásila jako televizní poplatník. Žalovaná nezaplatila za televizní poplatky za měsíce července 2018 až srpen 2020 celkem částku 3.510 Kč. Žalovaná se z evidence televizních poplatníků odhlásila v únoru 2021. Výzvou ze dne 27.11.2020 byla žalovaná vyzvána mimo jiné k úhradě této částky. Tuto částku žalovaná neuhradila, ač o to byla ještě jednou upomínána. 4. Dle § 2 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 5. Dle § 3 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 6. Dle § 6 z.č. 348/2005 Sb. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 7. Dle § 7 odst. 1 z.č. 348/2005 Sb. poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo nebo prostřednictvím pověřené osoby. 8. Dle § 7 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Dle § 10 z.č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 10. Žalovaná se stala jako držitelka televizního přijímače poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. Vznikla jí povinnost platit televizní poplatek podle ustanovení § 7 odst. 1,2 z. č. 348/2005 Sb. Žalovaná tuto povinnost řádně neplnila a na poplatcích za dobu od července 2018 do srpna 2020 nezaplatila celkem 3.510 Kč (26 x 135 Kč). Žalovaná se z evidence poplatků odhlásila v únoru 2021. Žalovaná byla ve smyslu § 10 z.č. 348/2005 Sb. žalobcem vyzvána k zaplacení dlužných poplatků. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku 3.510 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné poplatky včas, dostala se do prodlení a je povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ustanovení § 1970 o.z. 11. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Proto soud uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.126 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 726 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), 2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 3.510 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 2 (348/2005 Sb.)§ 3 (348/2005 Sb.)§ 6 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.