ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2021:11.C.233.2020.1 Datum: 2021-01-14 Předmět: o 3 032 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 3 032 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 13. 8. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.032 Kč jako jízdné a přirážku k jízdnému.
2. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
3. Žalovaný dne 2. 10. 2018 cestoval linkou [číslo] hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce – [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], a přitom byl kontrolován zaměstnancem právního předchůdce žalobce. Žalovaný při kontrole nepředložil platný jízdní doklad. Žalovanému bylo uloženo zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku ve výši 1.500 Kč. To však neučinil. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce.
4. Žalovaný dne 31. 10. 2018 cestoval linkou [číslo] hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce – [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], a přitom byl kontrolován zaměstnancem právního předchůdce žalobce. Žalovaný při kontrole nepředložil platný jízdní doklad. Žalovanému bylo uloženo zaplatit jízdné 16 Kč a přirážku ve výši 1.500 Kč. To však neučinil. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce.
5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
6. Žalovaný použil dvakrát hromadný dopravní prostředek, stanovené jízdné však neuhradil. Tím vznikl dopravci nárok na zaplacení postihu ve výši 2x 1.500 Kč a jízdného ve výši 2 x 16 Kč dle smluvních přepravních podmínek. Soud proto požadovanou částku 3.032 Kč žalobci přiznal a uložil žalovanému povinnost k jejímu zaplacení ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Protože žalovaný tuto částku neuhradil včas, uložil soud dle § 1970 o.z. žalovanému povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení.
7. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.