11 C 251/2020-37 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 8. 9. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena 7. 1. 2021 dle § 49 odst. 2,4 o.s.ř. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaný dne 11.6.2020 cestoval trasou metra B - hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinil. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Žalovaný použil hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázal se platným jízdním dokladem. Tím vznikl dopravci, dle platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postihu ve výši 1.500 Kč a jízdného ve výši 24 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil. Soud proto požadovanou částku 1.524 Kč žalobci přiznal a uložil žalovanému povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil tuto částku včas, uložil mu soud dle § 1970 o.z. povinnost zaplatit žalobci i úroky z prodlení z dlužných částek. 6. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.524 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.