7 C 239/2020-39 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 4.9.2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 3.274 Kč s přísl.. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva ke koupi specifického koncového zařízení, které se žalovaný zavázal splácet dle splátkového kalendáře. Žalovaná částka 3.274 Kč představuje součet ceny za žalovanému poskytnuté služby třetích stran a nezaplacených splátek koncového zařízení. Žalovanou částku žalovaný ani přes zaslanou upomínku nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce se žalovaným uzavřel dne 15.2.2019 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jež nabyla účinností 15.2.2019 aktivací telefonního čísla [tel. číslo] Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] JS ([číslo]) JS30F – černý se slevou 1.000 Kč IMEI [číslo] za cenu 5.830 Kč. Při převzetí zařízení část kupní ceny ve výši 1.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu z kupní ceny. Zbývající část kupní ceny, tj. částku 4.830 Kč se žalovaný zavázal splácet v 23 měsíčních splátkách ve výši 210 Kč splatných spolu s vyúčtováním služeb. Vyúčtování bylo splatné vždy k 20. dni v měsíci poštovní poukázkou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] 4. Fakturou [číslo] vystavenou dne 20.2.2019 žalobce vyúčtoval žalovanému služby elektronických komunikací za období od 14.22019 do 19.2.2019 dodaných na telefonní číslo [tel. číslo] celkovou částkou 468,65Kč, jejíž součástí byla splátka kupní ceny zařízení 210 Kč a služby třetích stran 75 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 6.3.2019. 5. Fakturou [číslo] vystavenou dne 20.3.2019 žalobce vyúčtoval žalovanému služby elektronických komunikací za období od 20.2.2019 do 19.3.2019 dodaných na telefonní číslo [tel. číslo] celkovou částkou 1.468,54 Kč, z toho splátka kupní ceny zařízení činila 210 Kč a 99 Kč za zprostředkované služby. Splatnost faktury nastala dnem 3.4.2019. 6. Fakturou [číslo] vystavenou dne 18.6.2019 žalobce žalovanému vyúčtoval nesplacenou kupní cenu za zařízení celkovou částkou 1.680 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 2.7.2019. 7. Fakturou [číslo] vystavenou dne 2.7.2019 žalobce žalovanému dodatečně vyúčtoval při poskytnutí zařízení podmíněně poskytnutou slevu ve výši 1.000 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 16.7.2019. 8. Dnem 2.5.2019 je datována výpověď účastnické smlouvy z důvodu jejího porušení – dlouhodobé neplacení závazků. 9. Dnem 18.5.2020 je datována předžalobní upomínka žalobce učiněná prostřednictvím jeho zástupce Mgr. [anonymizováno] adresovaná žalovanému k úhradě dluhu ve výši 6.695,03 Kč do 25.5.2020. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podání zásilky na poště dne 18.5.2020. 10. Žalobce se žalobou domáhá zaplacení ceny služeb třetích stran a nezaplacených splátek koncového zařízení, které bylo žalovanému žalobcem poskytnuto. 11. Cena poskytnutých služeb třetích stran nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích ale službami, které nabízí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací. Žalobce není poskytovatelem služeb třetích stran, ale pouze umožňuje přístup k těmto službám, zajišťuje provoz mezi volajícím v jeho síti a poskytovatelem služeb třetích stran, zajišťuje pro poskytovatele výběr plateb za jimi poskytnuté služby, přitom neodpovídá za obsah a kvalitu těchto služeb. Tyto služby tedy umožňuje žalobce objednat a využít svým účastníkům na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím pevných sítí [právnická osoba] Služby samotné však nabízejí svým jménem společnosti, kterým jsou Českým telekomunikačním úřadem přidělena příslušná telefonní čísla (zejména 901, 902, 906, 909) zpoplatněná zvláštní sazbou zřetelnou i z čísla samotného. Žalovaný tyto služby obsahu využil a u poskytovatelů je nereklamoval. Cena těchto služeb za dané zúčtovací období je uvedena v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací. Podle Všeobecných obchodních podmínek žalovaný souhlasil s oprávněním žalobkyně k výběru ceny za tyto služby. Poskytovatelé služeb třetích stran dali souhlas a oprávnění žalobci, aby platby od účastníků vybíral. Žalovaná má tedy povinnost ceny za jí poskytnuté služby třetími stranami zaplatit žalobci. 12. Žalobce služby třetích stran poskytnuté žalovanému v období od 14.2.2019 do 19.3.2019 vyúčtoval celkovou částkou 174 Kč. Jejich cenu žalovaný ani přes zaslanou upomínku nezaplatil. 13. Současně s uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byla mezi stranami sporu uzavřena ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které žalobce předal žalovanému shora specifikovaná zařízení v hodnotě 5.830 Kč s tím, že po zaplacení akontace formou poskytnutí podmíněné slevy ve výši 1.000 Kč se žalovaný zavázal kupní cenu splácet v 23 měsíčních splátkách ve výších 210 Kč splatných spolu s vyúčtováním služeb. Tímto způsobem žalovaný měl zaplatit částku 4.830 Kč pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný splátkový kalendář porušil, proto využil žalobce svého oprávnění ze smlouvy a smlouvu vypověděl. Nedoplatek kupní ceny zařízení žalovaný do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. Jedná se o částku 2.100 Kč (1.680 Kč + 420 Kč), dále žalobce po žalovaném požaduje podmíněně poskytnutou slevu ve výši 1.000 Kč a neuhrazené služby třetích stran ve výši 174 Kč. 14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 15. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 16. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.