CS · EN DE FR brzy

7 C 254/2020-54 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2021:7.C.254.2020.1
Datum: 2021-02-03
Předmět: o 1 928 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 1 928 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 10.9.2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1.928 Kč s přísl. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 5.4.2019 do 8.8.2019 a částka 200 Kč je poplatek za vymáhání dluhu. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Dne 5.10.2017 účastníci sporu uzavřeli prostřednictvím prostředků elektronické komunikace pojistnou smlouvu - sdružené pojištění vozidla [číslo] na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Mazda 6, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán dnem 5.10.2017 v 00:00 hodin, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 10.783 Kč, pojistné období činilo jedno čtvrtletí, čemuž odpovídalo pojistné ve výši 2.695 Kč. Pojistné bylo zaplaceno dne 16.10.2017. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. (viz citovaná smlouva). Jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy žalobce vystavil dne 19.10.2017 pojistku. 4. Dnem 13.6.2019 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako výzva k zaplacení dlužného pojistného. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu na pojistném z výše uvedené pojistné smlouvy ve výši 1.314 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 1.264 Kč a nákladů upomínání ve výši 50 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve lhůtě do 7.8.2019 s tím, že byl současně upozorněn na zánik pojištění dnem 8.8.2019 v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. 5. Dnem 21.8.2019 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako zánik pojištění.. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalobce žalovanému oznámil, že dnem 8.8.2019 zaniklo pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný byl informován o dluhu na pojistném ve výši 1.728 Kč a byl vyzván, aby dluh zaplatil do 4.9.2019. 6. Dnem 26.9.2019 je datována předžalobní upomínka žalobce zaslaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 1.928 Kč ve lhůtě do 10.10.2019. Dlužná částka se skládá z dlužného pojistného 1.728 Kč a z částky 200 Kč jakožto nákladů na upomínání. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím související v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. 7. Dnem 14.5.2020 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky ve výši 1.928 Kč s příslušenstvím, to vše ve lhůtě do 29.5.2020. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě marného uplynutí stanovené lhůty. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne 14.5.2020 žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty a internetovými stránkami [příjmení] [jméno] – sledování zásilek. 8. Ze shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky sporu byla dne 5.10.2017 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla specifikovaného ve smlouvě. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností ode dne 5.10.2017. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 10.783 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 2.695 Kč Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné splatné dnem 5.4.2019 nezaplatil, byl žalobcem o zaplacení pojistného upomenut a zároveň upozorněn na zánik pojištění v případě marného uplynutí v upomínce stanovené lhůtě. 9. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upraveno zákonem č. 168/1999 Sb.. Podle tohoto zákona je třeba posuzovat i otázku zániku pojištění odpovědnosti. Podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. 10. V daném případě pojištění dle § 12 zák. č. 168/1999 Sb. zaniklo ke dni 8.8.2019 z důvodu neplacení. Žalobci přiznaná částka 1.928 Kč představuje dlužné pojistné 1.728 Kč za dobu od 5.4.2019 do 8.8.2019 a částku 200 Kč představující poplatek za vymáhání opírající se o sazebník pojišťovny platný od 1.1.2018, kde je stanoven poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění částkou 200 Kč. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Podle § 1968 občan. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce požaduje úrok z prodlení za dobu od 9.8.2019, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do zaplacení. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 100 Kč, náhradu za 3 paušály á 100 Kč, stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 21% DPH, tj. částku 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. 13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 12 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.