11 C 18/2022-35 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 6. 12. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.530 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba byla žalovanému doručena 4. 3. 2022 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaný dne 28. 9. 2021 cestoval linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. je cestující je povinen c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. 6. Žalovaný použil hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázal se platným jízdním dokladem, předložil doklad s nižší cenou, než stanoví tarif. Tím vznikl dopravci, dle § 2550 o. z. § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. a platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postihu ve výši 1.500 Kč a jízdného ve výši 30 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil. Soud proto požadovanou částku 1.530 Kč žalobci přiznal a uložil žalovanému povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil tuto částku včas, uložil mu soud dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky. 7. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.524 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.