11 C 216/2022-32 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou dne 19. 7. 2022 domáhal po žalované zaplacení 945 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba byla žalované doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 14. 11. 2022. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalovaná se jako držitelka televizního přijímače v září 2018 přihlásila jako televizní poplatník. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za měsíce srpen 2021 až únor 2022 ve výši 945 Kč. Žalovaná se v té době neodhlásila z evidence televizních poplatníků. Výzvou ze dne 4. 4. 2022 byla žalovaná mimo jiné vyzvána k úhradě této částky. Tato výzva byla odeslána žalované a dne 11. 4. 2022 se dostala do její dispoziční sféry na adrese trvalého pobytu žalované. Žalovaná tuto částku neuhradila. 4. Dle § 2 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 5. Dle § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 6. Dle § 6 z. č. 348/2005 Sb. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 7. Dle § 7 odst. 1 z. č. 348/2005 Sb. poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo nebo prostřednictvím pověřené osoby. 8. Dle § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Dle § 10 z. č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 10. Žalovaná se stala jako držitel televizního přijímače poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. Vznikla ji povinnost platit televizní poplatek podle ustanovení § 7 odst. 1, 2 z. č. 348/2005 Sb. Žalovaná tuto povinnost řádně neplnila a na poplatcích za měsíce srpen 2021 až únor 2022 nezaplatila celkem 945 Kč (7 x 135 Kč). Žalovaná se v té době z evidence poplatků neodhlásila. Žalovaná byla ve smyslu § 10 z. č. 348/2005 Sb. žalobcem předžalobní upomínkou z 4. 4. 2022 vyzvána k zaplacení dlužných poplatků. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku 945 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné poplatky včas, dostala se do prodlení a je povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení z poplatků splatných postupně měsíčně od 15. srpna do doby podání žaloby, jejichž výše odpovídá ustanovení § 1970 o. z. 11. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný. Soud pro dle § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.189 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč, náklady vynaložené na sepsání a odeslání předžalobní upomínky z 4. 4. 2022 (žalobce tyto náklady označil jako náklady spojené s uplatněním pohledávky), které žalobce vyčíslil na částku 63 Kč a tato částka nepřekračuje náklady, které by žalobci za tuto upomínku příslušeli dle vyhl. č. 254/2015 Sb.) a náklady za zastoupení advokátem ve výši 726 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), 2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 945 Kč s příslušenstvím. 12. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..