11 C 270/2021-52 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 5. 8. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena do vlastních rukou dne 24. 1. 2022 Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaná dne 8. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. je cestující je povinen c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. 6. Žalovaná použila hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázala se platným jízdním dokladem. Tím vznikl dopravci, dle § 2550 o. z., § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. a platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postihu ve výši 1.500 Kč a jízdného ve výši 24 Kč. Žalovaná tyto částky neuhradila. Soud proto požadovanou částku 1.524 Kč žalobci přiznal a uložil žalované povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaná neuhradila tuto částku včas, uložil ji soud dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky. 7. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.524 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.