11 C 99/2022-63 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 8. 2. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.376,29 Kč. 2. Žalovaný byl vyzván, aby se do 14 dnů vyjádřil k podané žalobě. Tato výzva společně s žalobou byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne 6. 6. 2022. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Soud proto dle § 114b občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se k žalobě do 30 dnů písemně vyjádřil, a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Zároveň byl žalovaný poučen dle § 114b odst. 5 o.s.ř. o následcích toho, když se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, případně neuvede, jaký důvod mu v tom brání. Výzva dle § 114 b o.s.ř. byla žalovanému doručena do vlastních rukou společně s žalobou dne 19. 10. 2022. Žalovaný ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a žaloby na výzvu soudu nijak nereagoval. 3. Dle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Dle § 114b odst. 2 o.s.ř. k podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Dle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. 4. Žalovaný byl řádně vyzván usnesením, aby se písemně vyjádřil k věci dle § 114b odst. 1 o.s.ř. a zároveň byl v tomto usnesení poučen dle § 114b odst. 5 o.s.ř. Povaha tohoto sporu umožňuje, aby soud výše uvedené vyjádření požadoval. Usnesení – výzva dle § 114 b o.s.ř. byla žalovanému řádně doručena do vlastních rukou společně s žalobou dne 19. 10. 2022. Žalovaný na výzvu soudu nijak v dané lhůtě nereagoval. Předmětem řízení není věc, v níž by nešlo uzavřít a schválit smír. Soud bez provádění dokazování rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a o.s.ř., kterým žalobě vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalovanou částku včetně příslušenství, jelikož žalovaný dostatečným způsobem nereagoval na výzvu soudu dle § 114b odst. 1 o.s.ř. 5. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení částky nepřevyšující 50.000 Kč s příslušenstvím. 6. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.