ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:7.C.10.2022.1 Datum: 2022-03-23 Předmět: o 3 030 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o 3 030 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 3.030 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že při kontrolách prováděných pracovníkem žalobce se žalovaný nemohl tomuto pracovníkovi prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaná částka představuje jízdné ve výši 30 Kč a 2x přirážku k jízdnému, tj. smluvní pokutu, ve výši 2 x 1.500 Kč.
2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem.
Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.
3. Předloženým zápisem o provedené kontrole [číslo] žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 19.9.2021 v 12,59 hod na lince [číslo] ve stanici [anonymizováno] v [obec] kontrolu cestujících, při které se žalovaný na výzvu neprokázal žádným jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaný nezaplatil, žalobce tudíž požaduje po žalovaném k jízdnému přirážku ve výši 1.500 Kč.
4. Předloženým zápisem o provedené kontrole [číslo] žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 26.9.2021 v 16,31 hod na lince trasy B metra ve stanici [anonymizováno] nám. v [obec] kontrolu cestujících, při které se žalovaný na výzvu neprokázal žádným jízdním dokladem. Přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaný nezaplatil, žalobce tudíž požaduje po žalovaném k jízdnému přirážku ve výši 1.500 Kč.
5. Dnem 18.11.2021 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému k zaplacení částky 3.030 Kč ve lhůtě do 7 dnů ode dne obdržení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne 19.11.2021 žalobce prokázal potvrzením České pošty [obec].
6. Soud danou věc posuzoval dle zák. č. 111/2994 Sb. o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) a dle zákona č. 266/1994 Sb. o drahách (pro případ použití metra), vyhl. č. 175/2000 Sb. a Smluvních přepravních podmínek o provozu metra, tramvají a autobusů [anonymizováno] integrované dopravy, jež nabyly účinnosti 1.8.2021. Dle těchto je cestující povinen (kromě povolených výjimek) opatřit si před nástupem do vozidla (vstupem do přepravního prostoru) jízdní doklad. Přepravní kontrolor je oprávněn požadovat od cestujícího předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z tramvaje, z autobusu, z trolejbusu nebo z plavidla nebo v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, neprodleně předložit jízdní doklad. Předložením jízdního dokladu se rozumí předat jízdní doklad pověřené osobě dopravce do ruky (pro SMS jízdenky platí ustanovení čl. 3) k provedení kontroly platnosti tohoto dokladu, pokud o to pověřená osoba dopravce cestujícího požádá. Pokud byl cestující k předložení jízdního dokladu vyzván ve vozidle, v plavidle nebo v přepravním prostoru nebo při vystupování z vozidla, z plavidla nebo z přepravního prostoru, jeho povinnost prokázat se jízdním dokladem trvá, i když se cestující po uvedené výzvě přepravního kontrolora přemístí mimo vozidlo PID nebo plavidlo nebo mimo označený přepravní prostor. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1500 Kč; při zaplacení na místě, bankovním převodem nebo v doplatkové pokladně Dopravního podniku [anonymizováno] [obec], akciová společnost, popřípadě v doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu (dále jen„ doplatková pokladna“), případně bezhotovostním způsobem úhrady dle pokynů na„ Zápise o provedené přepravní kontrole“, nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky se přirážka snižuje na 1000 Kč. Přirážku lze snížit na 800 Kč, pokud si cestující následně zakoupí časový předplatní jízdní doklad občanský roční nebo 365 (366) denní typu I (s evidencí) a tímto jízdním dokladem se do 5 pracovních dnů od uložení přirážky prokáže v doplatkové pokladně, případně přes e-shop (podmínky snížení přirážky a další podrobnosti viz Tarif [anonymizováno]). Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem a odmítá zaplatit přirážku na místě, je povinen se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobní údaje (jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování) se prokazují občanským průkazem, případně jiným průkazem vydaným orgánem státní správy. V případě jízdy nebo přítomnosti v přepravním prostoru bez platného jízdního dokladu nebo jiného porušení Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] je přepravní kontrolor oprávněn ukládat a vybírat stanovenou přirážku a odebrat neplatný jízdní doklad (neplatí pro jízdní doklady dle čl. 3); odebrání jízdního dokladu cestujícímu písemně potvrdí. Přepravní kontrolor je také oprávněn dávat cestujícímu závazné pokyny a zjišťovat osobní údaje potřebné k vymáhání uložené přirážky. Při nedodržení přepravních podmínek cestujícím je přepravní kontrolor, řidič nebo jiná pověřená osoba oprávněn vyloučit cestujícího z přepravy, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby.
7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu přirážky představující smluvní pokuty ve výši 2 x 1.500 Kč ani jízdné ve výši 30 Kč nezaplatil, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno.
8. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.
Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
9. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek.
10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160/1 o.s.ř. třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.