7 C 110/2022-59 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 31. 3. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 6 138,28 Kč, tj. smluvní pokutu vyčíslenou v souladu s limity dle § 122 odst. 3 zákona č 257/2016 Sb. za dobu od 11. 7. 2018 do 14. 3. 2022. Požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty se opírá o úvěrovou smlouvu [číslo] uzavřenou s žalovaným dne 13. 6. 2017, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který včetně požadovaných úroků nevrátil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Dnem 13. 6. 2017 je datován návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru [číslo] uzavřená mezi stranami sporu, na základě které žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, splatnost úvěru byla sjednána 60 měsíců. Smlouva je oboustranně podepsána. Vzhledem k tomu, že žalovaný splátkový kalendář nedodržel, žalobce dopisem ze dne 23. 11. 2017 úvěr zesplatnil. Ke dni zesplatnění dluh dosáhl výše 35 885 Kč – skládal se ze zbývající dlužné jistiny úvěru 29 839,88 Kč, úroku za poskytnutí úvěru přirostlý ke dni zesplatnění ve výši 4 647,12 Kč, smluvní pokuty ve výši 998 Kč a náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením 400 Kč. Žalovaný byl současně vyzván k zaplacení úvěru do 10 dnů od data odeslání oznámení, jakož i upozornění na soudní vymáhání dluhu a náklady s tím spojené v případě nezaplacení dluhu ve stanovené lhůtě. 4. Z úřední činnosti soud zjistil, že dne 23. 7. 2017 bylo u něho zahájeno řízení mezi týmiž účastníky, kdy předmětem řízení bylo zaplacení částky 35 885,00 Kč s příslušenstvím, tj. a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 34 487,00 Kč, která odpovídá zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 29 839,88 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlého ke dni zesplatnění úvěru ve výši 4 647,12 Kč) s příslušenstvím b) smluvní pokuty dle bodu 6. 1. smlouvy v celkové výši 998,00 Kč s příslušenstvím, c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6. 2. smlouvy, tak jak je specifikována shora, v celkové výši 400,00 Kč s příslušenstvím, d) smluvní pokuta dle bodu 6. 5. smlouvy ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 34 487,00 Kč za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 25. 11. 2017 do zaplacení. Žalobce žalobou požadoval tuto smluvní pokutu pouze k datu vyhotovení žaloby, tj. k datu 10 7 2018 ve výši 7 863,72 Kč, e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 29 839,88 Kč ode dne 25. 11. 2017 do zaplacení Řízení bylo u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. 205 C 14/2018. 5. Soud ve věci rozhodl dne 23.. 7. 2018 platebním rozkazem čj 205 C 14/2018-28 ve spojení s opravným usnesením zdejšího soudu ze dne 17. 10. 2018 čj. 205 C 14/2018-40 a to tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 35 885 Kč, úrok z prodlení z této částky ve výši 8,05% p. a. ode dne 10. 7. 2018 do zaplacení, částku 7 863,72 Kč s 62,48% ročním úrokem z částky 29 839 Kč od 25. 11. 2017 do zaplacení, maximálně do doby, kdy úrok dosáhne částky 118 080 Kč a na nákladech řízení částku 4 366 Kč Řízení bylo pravomocně skončeno dne 28. 9. 2018. 6. Dnem 14. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka zaslaná právním zástupce žalobce žalovanému, kde jej vyzývá k zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 138,28 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Odeslání předžalobní výzvy žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] dne 14. 3. 2022. 7. Předmětem nynějšího řízení, jak bylo uvedeno shora, je zaplacení smluvní pokuty vyčíslené v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru č [číslo] Sb. a ustanovením 6 5 smlouvy z nové jistiny úvěru získaného žalovaným na základě úvěrové smlouvy ze dne 13 6 2017 za dobu od 11. 7. 2018 do 14. 3. 2022. <i>8. Dle § 2048 odst. 1 zákona č 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ o z“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> <i>9. Dle čl. 6 bodu 5. smlouvy ze dne 13. 6. 2017 jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vznikne mi povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplavnění úvěru až do jejího úplného zaplacení.</i> 10. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, soud považuje nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty za dobu od 11. 7. 2018 do 14. 3. 2022 za zcela důvodný. <i>11. V ustanovení § 122 odst. 3 zákona č 257/2016 Sb. o spotřebitelského úvěru je uvedeno, že souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč.</i> 12. V rámci řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 205 C 14/2018 byla předmětem řízení mimo jiné smluvní pokuta ve výši 998 Kč, mající oporu v ustanovení čl. 6 1. úvěrové smlouvy a smluvní pokuta ve výši 7 863,72 Kč mající oporu v ustanovení čl. 6 5. smlouvy, vyčíslená za dobu od 25. 11. 2017 do 10. 7. 2018. Celková výše poskytnutého úvěru činila 30 000 Kč. V souladu s § 122 odst. 3 zákona č 257/2016 Sb. celková výše smluvní pokuty nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, tj. částku 15 000 Kč (0,5 * 30 000 = 15 000). Žalobci na smluvní pokutě v rámci řízení sp. zn. 205 C 14/2018 již bylo přiznáno 8 861,72 Kč. Pokud žalobce nyní požaduje přiznání smluvní pokuty ve výši 6 138,28 Kč, je jeho nárok po právu, proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku (celková výše smluvní pokuty 15 000 Kč – přiznaných 8 862,72 Kč = 6 138,28 Kč) 13. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. <i>14. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1 1 2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ode dne 31. 3. 2022, tj. ode dne následujícího po uplynutí lhůty splatnosti uvedené v upomínce ze dne 14. 3. 2022. 16. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o. s. ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 4 811 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 2 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 7 téže vyhlášky za jeden úkon á 1 500 Kč (účast na jednání soudu dne 27.9.2022), náhradu 600 Kč za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl č 177/1996 Sb. a dle § 13 odst. 3 vyhl. za jeden paušál á 300 Kč, cestovné ve výši 1 111 Kč k jednání soudu na trase [obec] – [obec] a zpět při ujetí 144 km automobilem zn. Chevrolet Cruze [registrační značka] při průměrné spotřebě 6,8 l benzínu Natural 95 na 100 km v ceně 44,50 Kč a náhradě 4,70 Kč/km (obojí stanoveno dle vyhl. č. 511/2021 Sb.), náhradu za ztrátu času stráveného na cestě k jednáním soudu 600 Kč za 6 půlhodin á 100 Kč stanovenou dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 926 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 17. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst 1 o s ř třídenní