ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:7.C.117.2022.1 Datum: 2022-09-14 Předmět: o 5 925 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu""pozemní komunikace""ručení""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 5 925 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 5 925 Kč s přísl. Tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: BF [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od [datum] do [datum] v celkové výši 2 665 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané předžalobní upomínky dlužnou částku nezaplatil.
2. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: AN [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od [datum] do [datum] evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od [datum] do [datum] v celkové výši 2 660 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané předžalobní upomínky dlužnou částku nezaplatil.
3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.
4. Dnem [datum] je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2 695 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: BF [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od [datum] do [datum], tj. za 41 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí 65 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy doporučeného psaní RR 6754942160F žalovanému dne [datum] žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty. Zásilka byla vrácena zpět odesílateli, vzhledem k tomu, že si žalovaný zásilku nepřevzal.
5. Dnem [datum] je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 2 975 Kč, ve lhůtě do [datum]. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 2 975 Kč.
6. Dnem [datum] je datována II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 000 Kč (příspěvek ve výši 2 665 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 35 Kč), a to ve lhůtě do [datum]. Z podrobného rozpisu požadované částky je zřejmé, že se jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: BF [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od [datum] do [datum], tj. za 41 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí 65 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo].
7. Dnem [datum] je datována upomínka vyhotovená [právnická osoba] a. s. adresovaná žalovanému k zaplacení částky 2 665 Kč jako nezaplaceného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: BF [číslo], částky 300 Kč jakožto nákladů uplatnění a částky 305 Kč představující úrok z prodlení, to vše ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen.
8. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 3 315 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu ve výši 2 965 Kč, úrok z prodlení ve výši 350 Kč. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému dne [datum] žalobce prokázal internetovými stránkami PoštaOnline.
9. Dnem [datum] je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 2. 660 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu: [příjmení] [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od [datum] do [datum], tj. za 76 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí 35 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy doporučeného psaní RR 6762399913F žalovanému žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty. Zásilka byla doručena žalovanému dne [datum].
10. Dnem [datum] je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 2 970 Kč, ve lhůtě do [datum]. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 2 970 Kč.
11. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 3 015 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu ve výši 2 960 Kč, úrok z prodlení ve výši 55 Kč. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému dne [datum] žalobce prokázal internetovými stránkami PoštaOnline.
12. Žalobce soudu předložil„ kupní smlouvu o výměny vozidla“ datovanou dnem [datum] uzavřenou mezi prodávajícím [jméno] [příjmení], bytem [adresa] Předmětem smlouvy bylo vozidlo Škoda Felicia 1. 3. - MPi, stříbrná metalíza, [registrační značka] za Ford Mondeo 2. 0. Smlouva je oboustranně podepsána.
<i>13. Soud danou věc posuzoval dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.</i>
<i>14. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i>
<i>15. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i>
<i>16. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i>
<i>17. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i>
<i>18. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.</i>
<i>19. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.