7 C 126/2022-60 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 23. 5. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 12 430 Kč s přísl. Tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UF [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od 28. 1. 2020 do 13. 5. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od 28. 1. 2020 do 13. 5. 2020 ve výši 6 955 Kč a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dlužnou částku nezaplatil. 2. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UF [číslo], přičemž uvedený automobil byl v období od 6. 2. 2021 do 21. 4. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný aniž by bylo k vozidlu v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Provozovatelem vozidla/vlastníkem byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaná částka představuje příspěvek požadovaný žalobcem v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy automobil byl evidován v registru vozidle jako provozovaný, tj. od 6. 2. 2021 do 21. 4. 2021 ve výši 4 875 Kč a poplatek spojený a mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dlužnou částku nezaplatil. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 4. Dnem 16. 7. 2020 je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 255 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UF [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od 28. 1. 2020 do 13. 5. 2020, tj. za 107 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí 65 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy žalovanému dne 16. 7. 2020 pod RR 6755963784F žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty - zásilka byla žalovanému doručena dne 23. 7. 2020. 5. Dnem 22. 10. 2020 je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 7. 290 Kč, ve lhůtě do 6. 11. 2020. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 7. 290 Kč. 6. Dnem 3. 12. 2020 je datována druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky – nyní ve výši 7 365 Kč, ve lhůtě do 13. 12. 2020. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 7 365 Kč. Zásilka pod RR 6758696549F byla 18. 12. 2020 uložena na poště a připravena k vyzvednutí. Po uplynutí úložní doby byla žalobci vrácena, aniž by si ji žalovaný vyzvedl, s poznámkou pošty„ adresát neznámý, nebydlí“. 7. Dnem 10. 1. 2022 je datována výzva k zaplacení dlužné částky psaná [právnická osoba] žalovanému, kde v zastoupení žalobce jmenovaná společnost žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 6 955 Kč s příslušenstvím do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. 8. Dnem 8. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 8 190 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu ve výši 8 190 Kč, úrok z prodlení ve výši 935 Kč. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal internetovými stránkami Pošta Online – sledování zásilek, z nichž bylo zjištěno, že zásilka byla předána poště k přepravě dne 8. 3. 2022, dne 9. 3. 2022 byla zásilka vrácena nedoručená s poznámkou pošty„ adresát na uvedené adrese neznámý“. 9. Dnem 9. 7. 2021 je datována výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 175 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Jedná se o příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu UF [číslo], jehož vlastníkem byl v rozhodné době žalovaný. Příspěvek je požadovaný za dobu od 6. 2. 2021 do 21. 4. 2021, tj. za 75 dní. Denní sazba u automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 činí 65 Kč/den. Případ byl veden pod [číslo]. Odeslání výzvy žalovanému dne 16. 7. 2020 pod RR 6761485292F žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty - zásilka byla nedoručená žalovanému vrácena zpět po uplynutí úložní doby s poznámkou pošty„ adresát neznámý“. 10. Dnem 18. 10. 2021 je datována upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem upomínán o zaplacení částky 5 200 Kč, ve lhůtě do 2. 11. 2021. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 5 200 Kč. 11. Dnem 11. 11. 2021 je datována druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] adresovaná žalovanému, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky – nyní ve výši 5 235 Kč, ve lhůtě do 21. 11. 2021. Součástí výzvy je i podrobný rozpis požadované částky a poštovní poukázka znějící na částku 5 235 Kč. Zásilka pod RR 6763088047F byla 25. 11. 2021 uložena na poště a připravena k vyzvednutí. Po uplynutí úložní doby byla žalobci vrácena, aniž by si ji žalovaný vyzvedl, s poznámkou pošty„ adresát neznámý, nemá schránku“. 12. Dnem 10. 1. 2022 je datována výzva k zaplacení dlužné částky psaná [právnická osoba] žalovanému, kde v zastoupení žalobce jmenovaná společnost žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 4 875 Kč s příslušenstvím do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. 13. Dnem 8. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 5 380 Kč ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Uvedená částka zahrnuje příspěvek nepojištěného automobilu včetně nákladů vymáhání ve výši 5 175 Kč, úrok z prodlení ve výši 205 Kč. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal internetovými stránkami Pošta Online – sledování zásilek, z nichž bylo zjištěno, že zásilka byla předána poště k přepravě dne 8. 3. 2022, dne 9. 3. 2022 byla zásilka vrácena nedoručená s poznámkou pošty„ adresát na uvedené adrese neznámý“. 14. Žalobce se stal vlastníkem předmětného automobilu tj. [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] na základě kupní smlouvy datované dnem 26. 1. 2021 (viz kupní smlouva) <i>15. Soud danou věc posuzoval dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.</i> <i>16. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>17. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>18. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.<