7 C 142/2022-105 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 4. 5. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 19 153,71 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce žalovanému dodával do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Nedoplatek za elektřinu dodanou žalovanému za období od 24. 6. 2019 do 26. 9. 2019 mu vyúčtoval částkou 3 994 Kč a za dobu od 27. 9. 2019 do 16. 10. 2019 částkou 148 Kč. Dále tvrdil, že jeho právní předchůdce žalovanému dodával do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Nedoplatek za elektřinu dodanou žalovanému za období od 17. 9. 2019 do 17. 2. 2020 mu vyúčtoval částkou 6 981,34 Kč a za dobu od 18. 2. 2020 do 27. 8. 2020 částkou 8 030,37 Kč. Žalovaný dluh ani přes zaslanou upomínku žalobci nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, žádné důkazy neoznačil. 3. Dne 3. 6. 2019 byla mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizováno] a.s. a žalovaným uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a zaplatit platbu za dodávku elektřiny a služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je oboustranně podepsána. Její součástí jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny 2017 a ceník smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ účinný od 1. 1. 2012. 4. Fakturou [číslo] právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za spotřebu elektřiny a služeb v odběrném místě [obec], [ulice a číslo] za dobu od 24. 6. 2019 do 26. 9. 2019 ve výši 3 994 Kč. Na zálohách nebylo za uvedené období ničeho zaplaceno. Splatnost faktury nastala dnem 14. 10. 2019. 5. Fakturou [číslo] (konečný účet) právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za spotřebu elektřiny a služeb v odběrném místě [obec], [ulice a číslo] za dobu od 27. 9. 2019 do 16. 10. 2019 ve výši 148 Kč. Na zálohách nebylo za uvedené období ničeho zaplaceno. Splatnost faktury nastala dnem 12. 11. 2019. 6. Dne 1. 8. 2019 byla mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovaným uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a zaplatit platbu za dodávku elektřiny a služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je oboustranně podepsána. Její součástí jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny 2017 a ceník smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] účinný od 1. 1. 2012. 7. Fakturou [číslo] právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za spotřebu elektřiny a služeb v odběrném místě [adresa žalovaného] za dobu od 17. 9. 2019 do 17. 2. 2020 ve výši 6 981,34 Kč. Na zálohách nebylo za uvedené období ničeho zaplaceno. Splatnost faktury nastala dnem 3. 3. 2020. 8. Fakturou [číslo] (konečný účet) právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za spotřebu elektřiny a služeb v odběrném místě [adresa žalovaného] za dobu od 18. 2. 2020 do 27. 8. 2020 ve výši 8 030,37 Kč. Na zálohách nebylo za uvedené období ničeho zaplaceno. Splatnost faktury nastala dnem 16. 9. 2020. 9. Dnem 21. 5. 2020 je datována upomínka právního předchůdce žalobce adresovaná žalovanému, kde ho společnost [právnická osoba] vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 10 841,34 Kč (odběrné místo [adresa žalovaného]), a to ve lhůtě do 4. 6. 2020. Další upomínky k úhradě dlužných částek jsou datovány dny 22. 11. 2019, 22. 8. 2019, 23. 1. 2020. 10. Dnem 19. 8. 2020 je datována upomínka - odstoupení od smlouvy – kde právní předchůdce žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu 17 606,34 Kč vzniklého v důsledku nezaplacení nedoplatku elektřiny a služeb dodaných do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a to nejpozději do 19. 8. 2020. Upomínka obsahuje upozornění na odstoupení od smlouvy v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. 11. Dnem 23. 9. 2020 je datována poslední upomínka k zaplacení dluhu na nedoplatku elektřiny a služeb dodaných do odběrného místa [adresa žalovaného], žalovaný byl právním předchůdcem žalobce vyzván k zaplacení dluhu nejpozději do 30. 9. 2020, s tím že po marném uplynutí lhůty bude věc vymáhána soudně, což s sebou přinese zvýšené náklady. 12. Dnem 20. 11. 2019 je datována upomínka právního předchůdce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu na nedoplatku elektřiny a služeb dodaných do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] ve výši 4 382 Kč nejpozději do 27. 11. 2019. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklad s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. 13. Dnem 13. 10. 2017 je datována smlouva o postoupení pohledávek včetně dodatků ze dnů 29. 3. 2019, 27. 3. 2020 a 22. 12. 2021 uzavřená mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a.s. na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, na základě které došlo k datu 22. 11. 2021 mimo jiné k postoupení pohledávek za žalovaným – seznam postupovaných pohledávek tvoří přílohu smlouvy, kde jsou uvedeny i pohledávky za žalovaným. 14. Dnem 5. 4. 2022 je datován dopis postupitele adresovaný žalovanému, kde je žalovaný informován o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek a současně vyzván k zaplacení dluhu ve výši 4 382 Kč a ve výši 16 879,21 Kč žalobci. 15. Dnem 5. 4. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 4 382 Kč s příslušenstvím a ve výši 16 879,21 Kč ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen, jakož i na náklady s tím spojené. Odeslání upomínky žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným podací poštou [PSČ] dne 5. 4. 2022. 16. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatil. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Na adrese [adresa žalovaného]. Na adrese [adresa žalovaného]. Uvedené částky byly žalovanému vyúčtovány shora citovanými fakturami. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dluh žalobci do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. 17. Aktivní legitimaci ve sporu žalobce prokázal shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek. 18. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1. 1. 2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. Žalovaný se dostal do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktury. 19. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 2 293 Kč, která zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 841 Kč, odměnu advokáta 900 Kč za tři úkony á 300 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka; příprava převzetí, žaloba), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. a částku 252 Kč představující 21% DPH. 20. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.