7 C 159/2022-41 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 12. 5. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 18 984 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou žalovanému za období od 1. 11. 2020 do 19. 5. 2021 a náklady za montážní práce provedené distributorem v souvislosti s přerušením dodávky mu vyúčtoval celkovou částkou 18 984 Kč. Žalovaný dluh ani přes zaslanou upomínku žalobci nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, žádné důkazy neoznačil. 3. Dne 30. 6. 2020 byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu a poskytovat mu služby. Žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a zaplatit platbu za dodávku elektřiny a služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky dodávky elektřiny, plynu. 4. Fakturou [číslo] žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za spotřebu elektřiny a služeb v odběrném místě [obec a číslo] za dobu od 1. 11. 2020 do 19. 5. 2021 ve výši 18 076 Kč. Dne 25. 5. 2021 žalobce provedl konečné vyúčtování - celková částka k zaplacení tak činila 18 984 Kč. Na zálohách nebylo za uvedené období ničeho zaplaceno. Splatnost vyúčtované částky nastala dnem 11. 6. 2021. 5. Fakturou [číslo] žalobce žalovanému vyúčtoval náklady spojené s montážními pracemi v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny do odběrného místa [obec a číslo] částkou 908 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 14. 5. 2021. 6. Dnem 27. 12. 2021 je datována upomínka žalobce adresovaná žalovanému, kde ho žalobce vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 18 984 Kč, a to ve lhůtě do pěti dnů. 7. Dnem 11. 1. 2022 je datována výzva k plnění před podáním žaloby vyhotovená žalobcem a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 18 984 Kč nejpozději do 1. 2. 2022. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Odeslání výzvy žalovanému žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 12. 1. 2022. 8. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatil. V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. Žalovanému vznikl za období od 1. 11. 2020 do 19. 5. 2021 nedoplatek za elektřinu dodanou mu do uvedeného odběrného místa ve výši 18 076 Kč. Částka 908 Kč představuje náklady spojené s montážními pracemi v souvislosti s přerušením dodávky elektřiny do odběrného místa – výše vychází z ceníku [právnická osoba] platného od 1. 2. 2019. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dluh žalobci do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. 9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1. 1. 2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktury. 10. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 1 400 Kč, která zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, paušální náhradu za 2 úkony á 300 Kč stanovenou dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. 11. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.