7 C 16/2022-39 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1.525 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že při kontrole prováděné pracovníkem žalobce se žalovaný nemohl tomuto pracovníkovi prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaná částka představuje jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému, tj. smluvní pokutu, ve výši 1.500 Kč. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Předloženým zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 14.5.2021 v 10:00 hod ve voze autobusové linky [číslo] ve stanici [obec] ve směru k [jméno] v [obec] kontrolu cestujících, při které se žalovaný prokázal kupónem neplatným v zóně, tj. neplatným jízdním dokladem. Přirážku ve výši 1.500 Kč ani jízdné ve výši 25 Kč žalovaný nezaplatil. 4. Dnem 14.7.2021 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému k zaplacení částky 1.525 Kč s příslušenstvím ve lhůtě do 26.7.2021. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Součástí upomínky je poštovní poukázka znějící na dlužnou částku. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne 16.7.2021 žalobce prokázal podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec]. 5. Soud danou věc posuzoval dle zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, Smluvních přepravních podmínek Integrovaného dopravního systému [územní celek] a Tarifu Integrovaného dopravního systému [územní celek] platného od 1.2.2014. Dle těchto předpisů jakmile cestující využije své právo k přepravě vyplývající z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla, nebo vstoupí do vyhrazeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem, uzavře přepravní smlouvu. Cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost aplynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je povinen opatřit si před nástupem do vozidla jízdní doklad. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Jízdné je stanoveno Tarifem. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky činí 1.500 Kč. Nezakoupil – li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 6. Přepravní kontrolor je oprávněn od cestujícího požadovat předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z tramvaje nebo z autobusu nebo v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, předložit jízdní doklad. 7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný i přes zaslanou upomínku do dne rozhodnutí soudu jízdné 25 Kč ani přirážku představující smluvní pokutu ve výši 1.500 Kč nezaplatil, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno. 8. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160/1 o.s.ř. třídenní.