7 C 162/2021-43 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 18.3.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 3.893 Kč s přísl. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění vozidla. Za období od 19.4.2020 do 24.7.2020 činí dlužné pojistné 3.893 Kč. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Dne 19.4.2018 účastníci sporu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo]„ [anonymizováno] pojištění [anonymizována dvě slova] PpW“ na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění, kdy pojistnou smlouvou byl pojištěn motocykl [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [registrační značka] Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem pojištění 19.4.2018 v 12,59 hodin. Celkové roční pojistné bylo sjednáno v úhrnné výši 13.058 Kč, pojistné období činilo jeden rok. Smlouva je oboustranně podepsána. 4. Dne 20.6.2018 byla žalobci doručena písemná žádost žalovaného o změnu pojistné smlouvy – žalovaný žádal o zrušení korespondenční adresy uvedené ve smlouvě. Žádost je žalovaným podepsána. 5. Dnem 3.6.2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako„ upomínka k zaplacení dlužného pojistného“, kde žalobce žalovaného upozorňuje, že eviduje dluh z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 12.820 Kč Žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení – tj. dlužného pojistného 12.520 Kč a nákladů spojených se zasláním upomínky ve výši 300 Kč ve lhůtě do 23.7.2020. Současně žalovaného upozornil na zánik pojištění dnem 23.7.2020 v případě, že dluh nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Součástí upomínky byla i poštovní poukázka znějící na částku 12.820 Kč. Obsahem dodejky od zásilky obsahující upomínku bylo prokázáno, že zásilka byla žalovanému doručena dne 25.6.2020. 6. Dnem 6.8.2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako ukončení pojistné smlouvy, v němž žalobce žalovanému sděluje, že pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného dne 23.7.2020 zanikla. Současně ho vyzval k zaplacení dluhu ve výši 3.593 Kč (dlužného pojistného včetně nákladů). 7. Dnem 1.9.2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako pokus o smír. Žalobce žalovanému oznamuje, že na předmětném pojistné smlouvě dluží částku 3.893 Kč a vyzývá ho k jejímu zaplacení co nejdříve. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že nebude dluh zaplacen. 8. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázané, že za období od 19.4.2018 do 24.7.2020 bylo na pojistném včetně poplatků za upomínání předepsáno celkem 29.639 Kč. Žalovaný zaplatil25. 746 Kč, k doplacení tak zbývá 3.893 Kč. 9. Dnem 27.11.2020 je datována předžalobní upomínka psaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] za dobu trvání ve výši 3.893 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení upomínky a současně byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh na pojistném nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] dne 27.11.2020. 10. Ze shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky sporu byla dne 19.4.2018 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění vozidla specifikovaného ve smlouvě. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností od 19.4.2018. 11. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upraveno zákonem č. 168/1999 Sb.. Podle tohoto zákona je třeba posuzovat i otázku zániku pojištění odpovědnosti. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona pojištění odpovědnosti podle zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. 12. V daném případě pojištění dle § 12 zák. č. 168/1999 Sb. zaniklo ke dni 24.7.2020. Žalobce má právo na pojistné po dobu trvání pojištění. Žalobci přiznaná částka 3.893 Kč představuje dlužné pojistné za dobu od 19.4.2020 do 24.7.2020 včetně nákladů vymáhání 300 Kč opírajícího se o sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od 1.6.2019. 13. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 14. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 15. V daném případě žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 3.893 Kč od 25.7.2020, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do 18.3.2021, tj. ke dni vyhotovení žaloby, v kapitalizované výši 209 Kč. 16. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí bylo vyhověno včetně požadovaného úroku z prodlení. 17. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobkyně splnila. Soud jí na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta za tři úkony á 200 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, předžalobní upomínka, sepis žaloby), náhradu za tři paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 18. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.