7 C 17/2022-45 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 2.11.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1.634 Kč s přísl. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 28.12.2020 do 9.4.2021. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Dne 28.12.2020 účastníci sporu uzavřeli pojistnou smlouvu pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Volkswagen Golf, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán dnem 28.12.2020 v 10:48 hodin. Celkové roční pojistné bylo sjednáno v úhrnné výši 3.660 Kč, jeho splatnost byla sjednána čtvrtletně, čemuž odpovídalo pojistné ve výši 915 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Je oboustranně podepsána. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. (viz citovaná smlouva). 4. Z bilance pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázané, že za období od 28.12.2020 do 17.5.2021 mělo být na pojistném zaplaceno celkem 1.634 Kč včetně poplatků za upomínání. Na uvedenou částku nebylo ničeho zaplaceno. 5. Dnem 15.2.2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému obsahující upomínku platby dlužného pojistného ve výši 915 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč tj. celkem 1.215 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu nejpozději do 8.4.2021. Upomínka obsahuje upozornění na zánik pojištění v případě, že do uvedeného data nebude dluh na pojistném zaplacen. Zásilka byla žalovanému odeslána na adresu uvedenou ve smlouvě dne 19.2.2021, dne 9.3.2021 byla žalovanému vrácena nedoručená s poznámkou pošty„ ohlašovna OÚ nemá schránku“. 6. Dnem 9.3.2021 je datován dopis žalobce zaslaný žalovanému a označený jako předpis pojistného – zde žalobce žalovaného informuje, že na období od 28.3.2021 do 17.6.2021 má předepsáno pojistné ve výši 915 Kč. Žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení stejně tak k zaplacení dluhu ve výši 1.215 Kč. 7. Dnem 22.4.2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému, v němž žalobce žalovaného informuje o tom, že pojištění z pojistné smlouvy [číslo] dnem 8.4.2021 v 24.00 hodin zaniklo pro neplacení pojistného. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 1.334 Kč. 8. Dnem 18.5.2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako pokus o smír, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dlužného pojistného 1.634 Kč včetně nákladů vymáhání. Upomínka obsahuje upozornění na vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh nebude uhrazen. 9. Dnem 14.7.2021 je datována upomínka učiněná prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] adresovaná žalovanému k zaplacení částky 1.634 Kč s příslušenstvím jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] nákladů řízení ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení upomínky. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě a na náklady s tím spojené. 10. Dnem 18.8.2021 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému k zaplacení částky 1.634 Kč s příslušenstvím jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] nákladů řízení ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání upomínky. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení ve stanovené lhůtě a na náklady s tím spojené. 11. Odeslání předžalobní upomínky dne 18.8.2021 žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty a internetovými stránkami PoštaOnline – zásilka byla právnímu zástupci vrácena zpět s poznámkou pošty„ adresát se odstěhoval bez udání adresy“. 12. Ze shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky sporu byla dne 28.12.2020 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla specifikovaného ve smlouvě. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností ode dne 28.12.2020. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 3.660 Kč s tím, že pojistné období bylo jedno čtvrtletí, čemuž odpovídalo pojistné ve výši 915 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné splatné dnem 28.12.2020 nezaplatil, byl žalobcem o zaplacení pojistného upomenut a zároveň upozorněn na zánik pojištění v případě marného uplynutí v upomínce stanovené lhůtě. 13. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upraveno zákonem č. 168/1999 Sb.. Podle tohoto zákona je třeba posuzovat i otázku zániku pojištění odpovědnosti. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona pojištění odpovědnosti podle zaniklo dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. 14. V daném případě pojištění dle § 12 zák. č. 168/1999 Sb. dle tvrzení žalobce zaniklo dnem 8.4.2021 v 24,00 hod, tj. uplynutím v upomínce stanovené lhůty pro zaplacení. Žalobce má právo na pojistné po dobu trvání pojištění. Žalobci přiznaná částka 1.634 Kč představuje dlužné pojistné za dobu od 28.12.2020 do 8.4.2021 včetně, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo, ve výši 1 034 Kč a částku 600 Kč představující poplatky za upomínání opírající se o sazebník pojišťovny vybraných poplatků za vymáhání pojistného platný od 1.7.2016. 15. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Podle § 1968 občan. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení za dobu od 10.4.2021, tj. ode dne následujícího po dni následujícím po dni zániku pojištění, do 2.11.2021, tj. do data sepisu žaloby, ve výši 77 Kč. 16. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč, náhradu za 3 paušály á 100 Kč, stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 21% DPH, tj. částku 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. 17. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu § 160 odst. 1 o.s.ř.