7 C 190/2022-38 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalované zaplacení částky 1 812 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu. Za dobu od 28. 2. 2021 do 9. 7. 2021 žalovaný na pojistném dluží částku 1 812 Kč, kterou ani přes upomínku nezaplatil. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Pojistnou smlouvou ze dne 28. 2. 2018 je prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem Pojistnou smlouvu [číslo] komplexní pojištění [příjmení] auto na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Ford Transit [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán dnem 28. 2. 2018 v 12:00 hodin, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 119 Kč, pojistné období činil jeden rok. Smlouva je oboustranně podepsána. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. (viz citovaná smlouva). 4. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázané, že ke dni 28. 2. 2021 žalovaný na pojistném dluží částku 1 812 Kč. Za období od 28. 2. 2018 do 28. 2. 2021 měl na pojistném zaplatit celkem 12 942 Kč (3 119 Kč předepsáno 27. 2. 2018 + 3 889 Kč předepsáno dne 27. 2. 2019 + 4 122 Kč předepsáno dne 27. 2. 2020 + 1 812 Kč předepsáno dne 28. 2. 2021 do 9. 7. 2021). Žalovaný zaplatil 3 119 Kč + 3 889 Kč + 4 122 Kč, tj. celkem 11 130 Kč. Pojistné splatné dnem 28. 2. 2021 nezaplatil. 5. Dnem 5. 1. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému, kde žalovaného žalobkyně vyzývá k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 812 Kč s příslušenstvím do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím pojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Upomínka byla žalovanému odeslána dne 6. 1. 2022, což žalobce prokázal internetovými stránkami České pošty sledování zásilek. 6. Ze shora citovaných skutkových okolností soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli dne 28. 2. 2018 v souladu s § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla pojistnou smlouvu vztahující se ke shora uvedenému automobilu. Povinností žalovaného bylo platit pojistné v roční výši 3 119 Kč. Pojistné splatné 28. 2. 2021 žalovaný nezaplatil, za dobu od 28. 2. 2021 do 9. 7. 2021 na pojistném dluží 1 812 Kč. Vzhledem k tomu, že ani přes zaslanou upomínku žalovaný žalovanou částku nezaplatil, považuje soud žalobu za důvodnou, a proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku. 7. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 8. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce po žalovaném požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od 10. 7. 2021 do zaplacení. 9. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 1 489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta za tři úkony à 200 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu za tři paušály à 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.