7 C 196/2022-57 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 16. 8. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 15 553,32 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával do odběrného místa elektřinu a plyn. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 7. 1. 2020 do 6. 1. 2022 žalovanému vyúčtoval částkami 7 350,74 Kč a 9 224,20 Kč. Žalovaný zaplatil pouze částky 3 672 Kč dne 27. 9. 2021, 918 Kč dne 20. 4. 2021, 924 Kč dne 16. 3. 2021. Zbývající dluh ani přes zaslanou upomínku žalobci nezaplatil. Nedoplatek za plyn dodaný mu v období od 16. 3. 2021 do 20. 12. 2021 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 4 710,20 Kč, žalovaný pouze zaplatil částku 1 417,82 dne 19. 4. 2022. Zbývající částku ani přes zaslanou upomínku žalobci nezaplatil. Částky 5 x 240 Kč představuje poplatky za upomínky. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil, žádné důkazy neoznačil. 3. Dne 9. 12. 2019 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky elektřiny, tj. ode dne 11. 12. 2019. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018 Smlouva je oboustranně podepsána. 4. Fakturou [číslo] žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za období od 7. 1. 2020 do 11. 1. 2021 v celkové výši 7 350,74 Kč. Z obsahu faktury soud zjistil, že celkové náklady za účtované období činily 21 870,74 Kč, na zálohách bylo zaplaceno 14 520 Kč, k zaplacení zbylo 7 350,74 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 5. 2. 2021. 5. Fakturou [číslo] žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za období od 12. 1. 2021 do 6. 1. 2022 v celkové výši 9 224,20 Kč. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu žalovaný ničeho nezaplatil. Splatnost faktury nastala dnem 2. 2. 2022. 6. Dnem 20. 10. 2021 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 3 078 Kč ve lhůtě do 3. 11. 2021. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 7. Dnem 16. 12. 2021 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 8 076 Kč ve lhůtě do 30. 12. 2021. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 8. Dne 9. 12. 2019 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky plynu, tj. ode dne 24. 12. 2019. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018 Smlouva je oboustranně podepsána. 9. Fakturou [číslo] žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky plynu a služeb do uvedeného odběrného místa za období od 16. 3. 2021 do 20. 12. 2021 v celkové výši 4 710,20Kč. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu žalovaný dne 19. 4. 2022 zaplatil částku 1 417,82 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 1. 2. 2022. 10. Dnem 23. 6. 2021 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 2 230 Kč ve lhůtě do 7. 7. 2021. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 11. Dnem 10. 8. 2021 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 6 450 Kč ve lhůtě do 24. 8. 2021. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 12. Dnem 24. 11. 2021 byla žalobcem vystavena upomínka – odstoupení od smlouvy adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 12 660 Kč ve lhůtě do 8. 12. 2021. Žalovaný byl současně upozorněn na odstoupení od smlouvy ze strany žalobce z důvodu neplnění platebních povinností v případě, že do uvedeného data dluh nezaplatí. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 13. Dnem 3. 8. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 16 792,32 Kč s příslušenstvím do 10. 8. 2022. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalované na adresu [obec], [ulice a číslo] žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 3. 8. 2022. 14. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatil. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny a v souladu s § 72 téhož zákona smlouvu o dodávce plynu, na základě kterých žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. V období od 7. 1. 2020 do 6. 1. 2022 žalovanému vznikl dluh na dodávkách elektřiny ve výších 1 836,74 Kč a 9 224,20 Kč, za období od 16. 3. 2021 do 20. 12. 2021 žalovanému vznikl nedoplatek na dodávkách plynu ve výši 3 292,38 Kč. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dluh žalobci do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. 15. Požadavek žalobce na zaplacení částek 5 x 240 Kč má oporu ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu a elektřiny. 16. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktury. 17. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 2 252 Kč, která zahrnuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 900 Kč za tři úkony á 300 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, žaloba, předžalobní upomínka), náhradu za 3 úkony á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č.177/1996 Sb. a částku 252 Kč představující 21% DPH. 18. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.