ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:7.C.6.2022.1 Datum: 2022-03-23 Předmět: o 1 462 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o 1 462 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 8.12.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1.462 Kč s přísl. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné 1.262 Kč za období od 5.10.2020 do 10.3.2021 a částka 200 Kč je poplatek za vymáhání dluhu.
2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.
3. Dne 5.10.2018 účastníci sporu uzavřeli pojistnou smlouvu – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] (č. nabídky: [číslo]) na pojistný produkt pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zn. SEAT Toledo, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán dnem 5.10.2018 v 14:24 hodin, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3.141 Kč, pojistné období činilo jedno čtvrtletí, čemuž odpovídalo pojistné ve výši 785 Kč Smlouva je oboustranně podepsána. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. (viz citovaná smlouva).
4. Dnem 13.1.2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako výzva k zaplacení dlužného pojistného. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dluhu na pojistném z výše uvedené pojistné smlouvy ve výši 769 Kč sestávající se z dlužného pojistného ve výši 719 Kč a nákladů upomínání ve výši 50 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve lhůtě do 9.3.2021 s tím, že byl současně upozorněn na zánik pojištění dnem 10.3.2021 v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen.
5. Dnem 7.4.2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako zánik pojištění. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalobce žalovanému oznámil, že dnem 10.3.2021 zaniklo pojištění sjednané pojistnou smlouvou [číslo] z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný byl informován o dluhu na pojistném ve výši 1.262 Kč a byl vyzván, aby dluh zaplatil do 21.4.2021. Současně žalovaného žalobce upozornil na možnost soudního vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení do stanoveného termínu.
6. Dnem 13.5.2021 je datována předžalobní upomínka psaná žalobcem a adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 1.262 Kč a nákladů za upomínání ve výši 200 Kč, tj. celkem 1.462 Kč Lhůta k zaplacení dluhu byla stanovena dnem 27.5.2021. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen.
7. Dnem 3.9.2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce zaslaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 1.462 Kč s příslušenstvím ve lhůtě do 20.9.2021. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím související v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky na adresu žalovaného dne 3.9.2021 žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty a internetovými stránkami Pošta Online – sledování zásilek.
8. Ze shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky sporu byla dne 5.10.2018 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla specifikovaného ve smlouvě. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností ode dne 5.10.2018. Pojistné bylo původně sjednáno v roční výši 3.141 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 785 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné splatné dnem 5.10.2020 nezaplatil, byl žalobcem o zaplacení pojistného upomenut a zároveň upozorněn na zánik pojištění v případě marného uplynutí v upomínce stanovené lhůtě.
9. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je upraveno zákonem č. 168/1999 Sb.. Podle tohoto zákona je třeba posuzovat i otázku zániku pojištění odpovědnosti. Podle § 12 odst. 1 písm. a) zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla.
10. V daném případě pojištění dle § 12 zák. č. 168/1999 Sb. zaniklo ke dni 10.3.2021 z důvodu neplacení. Žalobci přiznaná částka 1.462 Kč představuje dlužné pojistné 1.262 Kč za dobu od [číslo] do 10.3.2021 včetně a částku 200 Kč představující poplatek za vymáhání opírající se o sazebník pojišťovny, kde je stanoven poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění částkou 200 Kč.
11. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Podle § 1968 občan. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce požaduje úrok z prodlení za dobu od 11.3.2021, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení.
12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč, náhradu za 3 paušály
á 100 Kč, stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 21% DPH, tj. částku 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.
13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.