7 C 72/2022-70 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 11.731 Kč jakožto nesplacené jistiny úvěru ve výši 9.487 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 300 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 495 Kč, poplatku za SMS servis 245 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč, smluvní pokuty ve výši 285, a to s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Tvrdil, že se žalovanou uzavřel dne 19.2.2021 prostřednictvím internetových stránek [webová adresa]) po zhodnocení schopnosti žalované úvěr splácet a po identifikaci žalované přijetím 1 Kč z jejího bankovního účtu, smlouvu o úvěru. Žalované byly na základě úvěrové smlouvy poskytnuty úvěrové prostředky ve výši 10.000 Kč, které se zavázala uhradit spolu s poplatkem 300 Kč do 30 dnů od poskytnutí půjčky. Schválená výše úvěru 10.000 Kč byla žalované zaslána prostřednictvím služby ThePay na účet uvedený v úvěrové smlouvě, a to dne 19.2.2021. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobcem byla vyzývána k zaplacení dluhu. Do dne podání žaloby dluh nezaplatila. V souvislosti s porušením smluvních povinností spojených s prodlením žalované byla účtována smluvní pokuta ve výši 285 Kč. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila. 3. Žalobce soudu předložil úvěrovou smlouvu, ID klienta [číslo], ID žádosti [číslo] ze dne 19.2.2021, kde smluvní jako strany vystupují účastníci řízení – žalobce na straně věřitele, žalovaný na straně dlužníka. Předmětem smlouvy je poskytnutí úvěru ve výši 10.000 Kč. Poplatek za sjednání úvěru byl sjednán částkou 330 Kč. Jednorázový poplatek za sjednanou doplňkovou službu Expres výplata byl sjednán ve výši 199 Kč, poplatek za korunový odklad 990 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 99 Kč měsíčně, poplatek za doplňkovou službu SMS servis 498 Kč měsíčně, poplatek za desetiprocentní odklad 490 Kč. Účet, na který má být částka zaslána je ve smlouvě uveden: [bankovní účet], v.s. pro platby: [číslo]. Splatnost úvěru byla sjednána dnem 21.3.2021, celková částka, kterou byla žalovaná povinna zaplatit v případě řádného splácení úvěru byla 10.330 Kč bez poplatků za doplňkové služby. Pro případ nedodržení termínu splatnosti úvěru byla ve smlouvě uvedena smluvní pokuta ve výši ve výši 3% z nezaplacené jistiny úvěru účtovaná za prodlení se splacením úvěru nebo jeho části o více jak 29 dnů – smluvní pokuta se účtuje od 30. dne po splatnosti úvěru. Účelně vynaložené náklady za vymáhání byly účtovány v případě prodlení se splacením úvěru více jak 5 dnů. Žalovaná je ve smlouvě identifikována občanským průkazem č.: [číslo], číslem mobilního telefonu [tel. číslo], e-mailovou adresou [email], [rodné číslo], ID klienta [číslo] Smlouva je podepsána ze strany žalobce, žalovanou je podepsána komocí [příjmení] kódu [číslo] dne [číslo], [číslo] v 12:53 hodin. Součástí smlouvy jsou sazebník poplatků platný od 1.2.2017, formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru ID žádosti [číslo], ID klienta [číslo] a sazebník platný od 8.4.2018. 4. Žalobce soudu předložil kopii občanského průkazu vydaného dne 3.7.2015 na jméno [celé jméno žalované], [datum narození] [číslo], číslo: [číslo]. Číslo občanského průkazu a údaje v něm uvedené se shoduje s číslem občanského průkazu a údaji uvedenými ve smlouvě. 5. Žalobce soudu předložil listinu – výpis proplacení smlouvy, jakož i potvrzení o provedené platbě, z čehož je patrné, že dne 19.2.2021 byla na účet č. [bankovní účet] zaslána částka 10.000 Kč, [variabilní symbol], ID transakce [číslo]. Dne 19.11.2020 byla na účet [celé jméno žalované] č. [bankovní účet] odeslána částka 1 Kč za účelem ověření účtu žalované. 6. [právnická osoba] ze dne 14.6.2022 vzal soud za prokázané, že dne 19.2.2021 byla na účet č. [bankovní účet] majitele [celé jméno žalované] přispána částka 10.000 Kč. 7. Z historického výpisu úvěrového účtu vzal soud za prokázané, že žalovaná žalobci zaplatila na jistinu částku 513 Kč, žalovaná zaplatila dne 21.3.2021 částku 1 Kč, dne 21.4.2021 a dne 20.6.2021 vždy částku 1.490 Kč, dne 21.5.2021 částku 2 Kč. 8. Na prokázání prověřování úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru žalobce předložil printscreeny ze systému žalobce, z nichž je zřejmé že žalovanou prověřoval v ISIR – bez kladného výsledku, žalovaná nebyla v systému vedena, dále provedl kontrolu v [příjmení] – žalovaná systémem neprocházela. Kontrolu žalobce provedl i v CRIBIS - ani zde žalovaná neprocházela, nebyla na ni vedena žádná exekuce. Kontrolou v registru nebankovních subjektů (NRKI) byla žalovaná nalezena s kladným výsledkem – neukončený spotřební úvěr (zbývalo k 31.1.2021 splatit 7.410 Kč) a osobní úvěr (ke dni 31.1.2021 zbývalo zaplatit 6.729 Kč. 9. Dnem 12.11.2021 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalované a učiněná prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce žalovanou vyzývá k zaplacení dlužné částky ze shora citované smlouvy o úvěru, tj. částky 11.731 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedené lhůty nebude dluh zaplacen. Odeslání výzvy žalované na adresu, kterou žalovaná uvedla ve smlouvě jako adresu pro doručování, tj. [obec a číslo], žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 15.11.2021. 10. Z provedených důkazů, tj. předsmluvní informace, smlouvy o úvěru, výpisu proplacení smlouvy, potvrzení o platbách, občanského průkazu žalované, předžalobní výzvy a podacího archu soud dospěl k závěru, že účastníci sporu uzavřeli dne 19.2.2021 v souladu s § [číslo] a násl. předmětnou úvěrovou smlouvu, na základě které byla žalované po zaplacení ověřovacího poplatku 1 Kč na její účet poskytnuta částka 10.000 Kč Smlouva byla uzavřena pomocí prostředků elektronické komunikace, a to prostřednictvím internetových stránek žalobce [webová adresa], kdy žalovaná po vyplnění požadovaných údajů v žádosti a po uskutečnění schvalovacího procesu ze strany žalobce, zadala na webovou stránku podpisový SMS kód, který jí byl zaslán na telefonní číslo, jež uvedla v žádosti. Prostřednictvím tohoto kódu žalovaná smlouvu podepsala. Poté byl úvěr žalované zaslán na účet, který uvedla v žádosti a který se shodoval s účtem vedeným na jméno žadatele. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky žalobci vrátit do 21.3.2021. Žalovaná tuto povinnost nedodržela, zaplatila pouze částky uvedené shora. 11. Žalobci přiznaná částka 11.731 Kč sestává se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 9.487 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 300 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 495 Kč, poplatku za SMS servis 245 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti desetiprocentním odkladem ve výši 490 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč, smluvní pokuty ve výši 285 Kč – vše specifikováno v žalobě. Výše jednotlivých poplatků se opírá o výše citované sazebníky poplatků žalobce, jež byly součástí smlouvy. 12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 4.526,80 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta v celkové výši 2.480 Kč, tj. odměnu 900 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 300 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upo