ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2023:11.C.16.2023.1 Datum: 2023-07-27 Předmět: o 57 060,98 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 57 060,98 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2390 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 29. 9. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení 42.832,24 Kč, úroku z prodlení ve výši 4,08 Kč, úroku ve výši 339,36 Kč, úroku ve výši 13,9 % ročně z částky 41.141,80 Kč za dobu od 22. 10. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 42.832,24 Kč za dobu od 22. 10. 2021 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] (dříve [právnická osoba] dále označen téže jen jako Banka) s žalovaným uzavřel 3. 12. 2019 smlouvu o půjčce. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 50.000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobci hradit úrok ve výši 13,90 % ročně a poplatky. Žalovaný měl úvěr uhradit pravidelnými měsíčními splátkami po 1.010 Kč. Žalovaný toto nedodržel. Právní předchůdce žalobce proto ke dni 21. 10. 2021 celý úvěr zesplatnil. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalobce proto požaduje uhradit žalovanou částku včetně specifikovaného příslušenství. Žalovanou částku tvoří jistina 41.141,80 Kč, poplatky a smluvní pokuty 1.690,44 Kč, úroky a úroky z prodlení.
2. Dále se po žalovaném domáhal zaplacení 14.228,74 Kč, úroku ve výši 19,9 % ročně z částky 10.385,94 Kč za dobu od 18. 6. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10.385,94 Kč za dobu od 18. 6. 2021 do zaplacení. K odůvodnění nároku uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]) s žalovaným uzavřel smlouvu o kontokorentu, na základě které byl žalovanému poskytnut kontokorentní úvěr do výše úvěrového limitu 30.000 Kč. Žalovaný byl povinen hradit Bance roční úrok z kontokorentu ve výši 19,9 % ročně a poplatky. Žalovaný se zavázal splácet Bance, tak že za období předchozích 3 měsíců zajistí na běžném účtu kreditní zůstatek ve výši 25 % celkové výše kontokorentu. Žalovaný úvěr řádně nesplácel. Banka proto pohledávku žalované s účinností od 17. 6. 2021 zesplatnila. Ke dni zesplatnění žalovaný dlužil uhradit jistinu 26.385,94 Kč. Banka zároveň uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 denně z dlužné částky. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalobce proto požaduje uhradit dlužnou jistinu 10.385,94 Kč, smluvní pokutu 3.842,80 Kč, úrok a úrok z prodlení.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba byla žalovanému doručena 3. 3. 2023 dle § 49 odst. 2 4 o.s.ř.
4. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Žalovaný a právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřeli 3. 12. 2019 smlouvu o půjčce, na základě které [právnická osoba] poskytla žalovanému půjčku, zápůjčku ve výši 50.000 Kč. Žalovaný měl kromě poskytnuté jistiny žalobci uhradit úrok ve výši 13,9 % ročně a další platby, poplatky a poplatek za pojištění. Žalovaný měl vše vrátit ve sjednaných měsíčních splátkách 1.010 Kč. V případě prodlení žalovaného se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroku či jiných plateb byla Banka oprávněna prohlásit půjčku a dosud nesplatné pohledávky z půjčky za okamžitě splatné a požadovat po žalovaném smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky ohledně níž je žalovaný v prodlení (viz bod 6.1 písm. b, 6.2. písm. b smlouvy o půjčce.
5. Toto bylo prokázáno návrhem Smlouvy o půjčce z 3. 12. 2019, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce z 3. 12. 2019, rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb uzavřenou dne 3. 12. 2019 mezi žalovaným a [právnická osoba], rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb uzavřenou dne 3. 12. 2019 mezi žalovaným a [právnická osoba], Produktovými obchodními podmínkami [právnická osoba] pro půjčky, sazebníkem [právnická osoba], Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba], výpisem z běžného účtu žalovaného, protokolem o prověření úvěruschopnosti včetně příloh.
6. Žalovaný poskytnutou zápůjčku čerpal, ale řádně ji nesplácel. Banka proto v dopise z 21. 10. 2021 zesplatnila celou půjčku a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celého dluhu ve výši 43.485,24 Kč. Žalovaný dluh neuhradil. Společnost [příjmení] [příjmení] a.s zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba] Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Zástupce žalobce předžalobní výzvou z 15. 7. 2022 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky včetně smluvní pokuty. Toto bylo prokázáno výpis z běžného účtu žalovaného, výpisem z obchodního rejstříku [právnická osoba], smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 10. 3. 2022 mezi [právnická osoba] a žalobcem včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámením [právnická osoba] z 29. 3. 2022, výzvou zástupce žalobce z 15. 7. 2022 včetně podacího lístku.
7. Dle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby jí užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
8. Dle § 2392 odst. 1 o. z. lze při peněžité zápůjčce sjednat úroky.
9. Dle § 2048 o. z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se smluvní pokuta určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
10. V dané věci právní předchůdce žalobce [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli 3. 12. 2019 smlouvu o zápůjčce dle § 2390 o. z. na základě této smlouvy poskytla tato banka žalovanému zápůjčku ve výši 50.000 Kč. Žalovaný se zavázal věřiteli tuto částku vrátit společně s úrokem ve výši 13,9 % ročně, dalšími platbami, poplatky a poplatek za pojištění a to v pravidelných měsíčních anuitních splátkách. Žalovaný zápůjčku řádně nesplácela. [právnická osoba] proto v dopise z 21. 10. 2021 prohlásila celou zápůjčku a veškeré další nesplatné pohledávky z ní vyplývající za okamžitě splatné a vyzvala žalovaného k úhradě částky 43.485,24 Kč do 10 dnů od 21. 10. 2021 Částku 43.485,24 Kč tvořila dlužná jistina 42.050,83 Kč, úrok 1.273,15 Kč a úrok z prodlení 11,26 Kč. Žalovaný dluh uhradil jen zčásti. Dlužná pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaný nyní žalobci dluží uhradit jistinu 41.141,80 Kč, smluvní pokutu ve výši 1.690,44 Kč, úroky a úroky z prodlení. Protože toto žalobci přes výzvu neuhradil, uložil soud žalovanému dle § 2390 o. z. dlužnou jistinu ze zápůjčky uhradit. Dále žalovanému uložil dle § 2392 uhradit sjednaný úrok. Protože žalovaný neuhradil dluh včas uložil soud žalovanému dle § 2048 o. z. povinnost uhradit žalobci i smluvní pokutu ve výši 1.690,44 Kč. Žalovaný neuhradil dluh včetně smluvní pokuty včas. Soud proto žalovanému dle § 1970 o. z. uložil žalobci uhradit úrok z prodlení, který byl zčásti kapitalizovaný.
11. Dále byly z předložených důkazů prokázány tyto skutečnosti. Žalovaný a právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřeli 15. 3. 2020 smlouvu o kontokorentu, na základě které [právnická osoba] poskytla žalovanému úvěr na jeho účtu, možnost čerpat peněžní prostředky na účtu do záporného zůstatku ve sjednané výši 5.000 Kč. Žalovaný měl kromě poskytnuté jistiny žalobci uhradit úrok ve výši 19,9 % ročně a další platby, poplatky a poplatek za pojištění. V případě prodlení žalovaného se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroku či jiných plateb byla Banka oprávněna prohlásit kontokorent a dosud nesplatné pohledávky z kontokorentu za okamžitě splatné a požadovat po žalovaném smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky ohledně níž je žalovaný v prodlení (viz bod 6.1 písm. b, 6.2. písm. b, 6.3 písm. b smlouvy o kontokorentu. Sjednaný kontokorent byl následně navýšen na limit 30.000 Kč.
12. Toto bylo prokázáno návrhem Smlouvy o kontokorentu z 15. 3. 2020, návrhem dodatku ke smlouvě o kontokorentu z 20. 3. 2020, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o kontokorentu z 15. 3. 2020, akceptací návrhu na uzavření smlouvy o kontokorentu z 20. 3. 2020 rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb uzavřenou dne 3. 12. 2019 mezi žalovaným a [právnická osoba], rámcovou smlouvou o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb uzavřenou dne 3. 12. 2019 mezi žalovaným a [právnická osoba], Produktovými obchodními podmínkami [právnická osoba] pro půjčky, sazebníkem [právnická osoba], Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba], výpisem z běžného účtu žalovaného, protokolem o prověření úvěruschopnosti včetně příloh.
13. Žalovaný poskytnutý kontokorent čerpal, ale řádně ji nesplácel. Banka proto v dopise z 17. 6. 2021 vyzvala žalovaného k okamžité úhradě celého dluhu ve výši 26.385,94 Kč. Žalovaný dluh neuhradil. Byla uhrazena jen část [právnická osoba] zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba] Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Zástupce žalobce předžalobní výzvou z 15. 7. 2022 vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky včetně smluvní pokuty. Toto bylo prokázáno výpis z běžného účtu žalovaného, výpisem z obchodního rejstříku [právnická osoba], smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 10. 3. 2022 mezi [právnická osoba] a žalobcem včetně seznamu postupovaných pohledávek, oznámením [právnická osoba] z 29. 3. 2022, výzvou zástupce žal
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.