11 C 245/2023-138 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 3. 10. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 21.105 Kč s příslušenstvím.2. Žalobu odůvodnil tím, že motocykl r. z. , SPZ, neměl v době od 8. 2. 2021 do 1. 8. 2021, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 1.700 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.3. Motocykl r. z. 1 , SPZ, neměl v době od 30. 7. 2021 do 9. 9. 2021, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 1.350 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.4. Osobní automobil r. z. , SPZ, neměl v době od 4. 12. 2020 do 3. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částky 5.846 Kč, 6.034 Kč a 6.175 Kč, které tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 8. 1. 2024. K jednání dne 14. 4. 2024 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Strana žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 12. 2. 2024. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.6. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.7. Motocykl r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 249 cm3 byl v období od 8. 2. 2021 do 1. 8. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován , jméno FO, a to od 17. 3. 2015. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy.8. Žalobce tvrdil, že vlastníkem a provozovatel tohoto vozidla byl v dané době žalovaný. K tomu předložil kupní smlouvou z 5. 7. 2015. V této kupní smlouvě se uvádí, že jí uzavřel prodávající p. , jméno FO, a kupující – žalovaný. Týká se prodeje motocyklu r. z. , SPZ, . , jméno FO, zde uvádí, že je výlučným vlastníkem tohoto vozidla. Tato kupní smlouva a její správnost je zpochybňována výpisem z registru silničních, kde žalovaný a ani p. , jméno FO, nebyly a nejsou v době od 5. 7. 2015 zapsáni jako vlastníci a provozovatelé předmětného mého vozidla. , jméno FO, proto nebyl ke dni uzavření kupní smlouvy zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník předmětného motocyklu a žalobce neprokázal a nevysvětlil, na základě čeho byl , jméno FO, vlastníkem předmětného motocyklu ke dni uzavření dané kupní smlouvy. Proto nemohlo ani dojít k prodeji tohoto motocyklu žalovanému. V řízení nebylo dostatečně hodnověrně prokázáno, že by žalovaný byl v době od 8. 2. 2021 do 1. 8. 2021 vlastník a provozovatel motocyklu r. z. , SPZ, . Jako důkaz prokazující, že žalovaný byl v dané době provozovatel či vlastník daného vozidla nemůže obstát žalobcem předložená listina, označená jako „Zjištěné údaje o vodidle a Zjištěné údaje o povinných osobách“. Jedná se o listinu, ze které není zřejmé na základě čeho byla vyhotovena, jak a kým byly zjištěny údaje v ní uvedené, nemá žádné ověřovací údaje, znaky. Takovou listinu nelze považovat za listinu, která by byla schopná vyvrátit údaje zjištění z evidence motorových vozidel.9. Motocykl r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 938 cm3 byl v období od 30. 7. 2021 do 9. 9. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období byl vlastníkem tohoto vozidla žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávami , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy (čl. 98, 95 spisu) a kupní smlouvou uzavřenou 9. 4. 2023 mezi p. Vosobou a žalovaným. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.10. Žalobce sepsal 27. 1. 2022 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění motocyklu r. z. 1 , SPZ, v období od 30. 7. 2021 do 9. 9. 2021 ve výši 1.050 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 27. 1. 2021, byla mu doručena - dostala se do jeho dispoziční sféry na adrese trvalého pobytu a dle § 573 o. z. byla doručena žalovanému 30. 1. 2021. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 27. 1. 2022 (čl. 76), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 77), poštovním podacím archem (čl. 107).11. Žalobce sepsal 9. 12. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 18. 12. 2020 do 28. 2. 2021 ve výši 6.789 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 9. 12. 2021 a dle § 573 o. z. byla doručena žalovanému 12. 12. 2021. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 9. 12. 2021 (čl. 30), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 31), poštovním podacím archem (čl. 95).12. Osobní automobil r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 1.595 cm3 byl v období od 4. 12. 2020 do 3. 12. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období byl vlastníkem tohoto vozidla žalovaný. Žalobce byl o skutečnosti, že p. Vosoba prodal vozidlo žalovanému vyrozuměn sdělením odeslaným dne 15. 2. 2022. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy (čl. 95 spisu), kupní smlouvou uzavřenou 10. 7. 2018 mezi p. Krupičkou a žalovaným, potvrzením o příjmu sdělení k vozidlu r. z. , SPZ, (čl. 131 spisu). Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.13. Žalobce sepsal , právnická osoba, . 2022 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 5.546 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému , právnická osoba, . 2022, byla mu doručena - dostala se do jeho dispoziční sféry na adrese trvalého pobytu a dle § 573 o. z. byla doručena žalovanému 6. 3. 2022. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z , právnická osoba, . 2022 (čl. 19), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 14), poštovním podacím archem (čl. 108).14. Žalobce sepsal , právnická osoba, . 2022 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5.734 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému , právnická osoba, . 2022, byla mu doručena - dostala se do jeho dispoziční sféry na adrese trvalého pobytu a dle § 573 o. z. byla doručena žalovanému 6. 3. 2022. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z , právnická osoba, . 2022 (čl. 30), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 24), poštovním podacím archem (čl. 109).15. Žalobce sepsal 26. 5. 2022 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 1. 8. 2021 do 3. 12. 2021 ve výši 5.875 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 26. 5. 2022, byla mu doručena - dostala se do jeho dispoziční sféry na adrese trvalého pobytu a dle § 573 o. z. byla doručena žalovanému 29. 5. 2022. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 26. 5. 2022 (čl. 42), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 37), poštovním podacím archem (čl. 110).16. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní:1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jso