3 C 65/2024-74 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 12 838 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel dvou motorových vozidel neměl v několika obdobích roku 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jsou vozidla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěná, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.3. Kupní smlouvou ze dne 20. 5. 2022, uzavřenou mezi prodávajícím , jméno FO, a žalovaným jako kupujícím je prokázáno, že žalovaný zakoupil od prodávajícího osobní automobil RZ , SPZ, za 10 000 Kč, které zaplatil hotově v den podpisu kupní smlouvy.4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 914 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 18. 6. 2022 do dne 18. 8. 2022, tj. 62 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 47 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Dle sledování zásilek výzva byla žalovanému doručena 17. 3. 2023. Dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 30. 5. 2023. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán upomínkou z 21. 6. 2023, II. upomínkou z 21. 7. 2023 a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 14. 8. 2023, doručovanou opět doporučenou poštou.5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 888 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že shora uvedený osobní automobil nebyl pojištěn ani v období od 19. 8. 2022 do dne 30. 11. 2022, tj. 104 dnů. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Dle sledování zásilek výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou, a doručena byla 17. 3. 2023. Dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 30. 5. 2023. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán upomínkou z 21. 6. 2023, a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 14. 8. 2023, doručovanou opět doporučenou poštou.6. Kupní smlouvou ze dne 19. 9. 2022, uzavřenou mezi prodávajícím společností , právnická osoba, a žalovaným jako kupujícím je prokázáno, že žalovaný zakoupil od prodávajícího osobní automobil RZ , SPZ, za 28 000 Kč, které zaplatil hotově v den podpisu kupní smlouvy.7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 3. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 4 136 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 20. 9. 2022 do dne 16. 12. 2022, tj. 88 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Dle sledování zásilek výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou, a doručena byla 17. 3. 2023. Dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 30. 5. 2023. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán upomínkou z 21. 6. 2023, II. upomínkou z 21. 7. 2023 a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 14. 8. 2023, doručovanou opět doporučenou poštou.8. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.9. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.10. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.11. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.12. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.14. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.15. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.16. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).17. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o.z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř. “), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b)odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále „AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.19. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1