3 C 83/2024-52 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu proti žalovanému žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 151 311,86 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 1. 11. 2022 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě níž byl žalovaný oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty. Žalobkyně se zavázala žalovanému peněžní prostředky poskytnout, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, jenž činil 150 000 Kč s tím, že žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr žalobkyni splácet s úroky v pravidelných měsíčních splátkách. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 2,93 % ze sjednaného úvěrového rámce a její splatnost byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem čerpal částku ve výši 153 509,32 Kč a uhradil 22 114 Kč. Porušil však svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto využila svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Úvěr byl zesplatněn ke dni 23. 10. 2023 a žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru, čemuž však dosud nevyhověl, a to ani po předžalobní výzvě žalobkyně. Po zesplatnění žalovaný na dluh zaplatil pouze 500 Kč. Žalovaný žalobkyni dluží částku 151 311,89 Kč, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 148 930,11 Kč, poplatků za pojištění ve výši 781,78 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Požadované příslušenství sestává z úroku kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 12. 2. 2024, ve výši 23 494,64 Kč (tj. součtu zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a obchodního úroku z jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby), dále z úroku sníženého na 15 % p. a. za dobu od 12. 2. 2024 do zaplacení z jistiny 148 930,11 Kč, z úroku z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, tj. 6 073,50 Kč a zákonného úroku z prodlení 15% ročně z celé dlužné částky 151 311,89 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.3. Úvěrovou smlouvou č. 7211008282 s názvem , Anonymizováno, , elektronicky uzavřenou účastníky dne 1. 11. 2022, je prokázáno, že se mimo jiné dohodli na tom, že žalovanému bude žalobkyní poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr do úvěrového rámce 50 000 Kč, který je možno v průběhu smluvního vztahu navýšit až do výše 500 000 Kč. Roční úroková sazba byla dohodnuta na 25,90 % s výší splátky 2,928 % z úvěrového rámce. V případě, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky bylo dojednáno, že žalobkyně je oprávněna mu účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním 300 Kč za měsíc vymáhání, smluvní pokutu 500 Kč a úrok z prodlení dle platného nařízení vlády. Nedílnou součástí smlouvy jsou úvěrové podmínky žalobkyně , Anonymizováno, Dle čl. 6. 1. žalobkyně byla oprávněna ukončit s žalovaným smlouvu, pokud nebude dodržovat podmínky splácení úvěru a požadovat okamžité splacení např. v případě, že žalovaný bude dlužit 2 a více splátek, splátku nezaplatí déle než 3 měsíce, uvede nepravdivé osobní údaje. Do smlouvy žalovaný krom svých osobních údajů uvedl, že je zaměstnán jako zaměstnanec u , právnická osoba, . od listopadu 2022 s čistým příjmem 20 800 Kč měsíčně a dalším příjem jeho domácnosti činí 50 000 Kč. Dále uvedl, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost a bydlí u rodičů. Úvěrová zpráva žalobkyně prokazuje, že před uzavřením předmětné úvěrové smlouvy úvěruschopnost žalovaného byla prověřována v dostupných interních a externích registrech a nebyly zjištěny negativní poznatky. Měsíční výdaje uvedl žalovaný ve výši 4 000 Kč měsíčně.4. Výpisem čerpání, splátek a úhrad je prokázáno, že k čerpání úvěru došlo 2. 11. 2022, 23. 1. 2023, 3. 3. 2023, 22. 3. 2023, 4. 4. 2023 a 20. 6. 2023 a vyčerpaná částka činila celkem 153 509,32 Kč. Žalovaný zpočátku dojednané splátky pravidelně platil, v srpnu 2023 zaplatil pouze částečně a od září 2023 přestal splátky poskytovat úplně, ke dni 23. 10. 2023 došlo k zesplatnění úvěru. Po tomto zesplatnění žalovaný uhradil 11. 11. 2023 částku 500 Kč. Ze závěrečné rekapitulace vyplývá, že žalovaný celkem k 12. 2. 2024 na jistině dluží 148 930,11 Kč, poplatcích za pojištění ve výši 781,78 Kč, na nákladech na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokutách ve výši 1 000 Kč.5. Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 23. 10. 2023 prokazuje, že žalobkyně žalovaného vyzvala ke splacení celého čerpaného úvěru na základě smlouvy o úvěru číslo 7211008282 ve výši 164 451,51 Kč do 14 dnů. Dle podacího archu byla zásilka s výzvou žalovanému doručována od následujícího dne doporučenou poštou.6. Předžalobní výzvou z 9. 11. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného opětovně vyzvala k úhradě dluhu v aktuální výši 166 438,69Kč do 16. 11. 2023 prostřednictvím svého zástupce s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle podacího archu byla výzva žalobci doručována doporučenou poštou od 10. 11. 2023.7. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2398 odst. 1 o.z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.9. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.10. Z výše uvedeného soud učinil závěr, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru. Žalobkyně měla od žalovaného relevantní informace k posouzení jeho úvěruschopnosti, a tyto s výstupy s dostupných registrů vyhodnotila a důvodně očekávala, že žalovaný svým závazků dostojí. Sama své povinnosti z úvěrové smlouvy plynoucí splnila a poskytla žalovanému požadované finanční prostředky, žalovaný však dohodnutým podmínkám nedostál, úvěr řádně a včas nesplácel, dostal se do prodlení a vyvolal tak zesplatnění nesplaceného zůstatku dluhu a uplatnění dalších sjednaných majetkových sankcí, s tím, že dluh je dál úročen úrokem a rovněž i úrokem z prodlení. Výše dluhu ani kapitalizovaného příslušenství nebyla v řízení byť jen zpochybněna. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 6 053 Kč, odměnu advokáta dle § 8 odst. 1 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále „AT“) ve výši 21 540 Kč (3 úkony à 7 180 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 900 Kč a částku 4 712,40 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení ve výši 33 205,40 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.12. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.