7 C 136/2024-39 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 20 288 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 11. 2022 dodával do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou jí v období od 10. 12. 2022 do 23. 3. 2023 žalované vyúčtoval částkou 20 288 Kč, kterou žalovaná ani přes zaslanou upomínku dosud nezaplatila.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila.3. Dne 2. 11. 2022 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky elektřiny, tj. ode dne 11. 12. 2022. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník. Smlouva je oboustranně podepsána.4. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 4. 2023 žalobce žalované vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do odběrného místa , adresa, za období od 10. 12. 2022 do 23. 3. 2023 v celkové výši 20 288 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 21. 4. 2023.5. Dnem 16. 2. 2024 je datována žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalované k zaplacení dluhu ve výši 20 288 Kč ve lhůtě do 8. 3. 2024. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Upomínka byla žalované zasílána na adresu , jméno FO, , , adresa, a na adresu , adresa, dne 16.- 2. 2024.6. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. V období od 10. 12. 2022 do 23. 3. 2023 žalované vyúčtoval nedoplatek částkou 22 288 Kč - na tuto fakturu nebylo i přes zaslanou upomínku ničeho zaplaceno. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.7. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktury.8. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. Občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1 212 Kč, která zahrnuje paušální odměnu 400 Kč stanovenou dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za jeden úkon á 100 Kč (předžalobní upomínka) a za jeden úkon á 300 Kč stanovenou dle § 2 odst. 3 téže vyhl. ( podání žaloby) a částku 812 Kč za zaplacený soudní poplatek.9. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.