7 C 171/2024-49 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 9. 5. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 51 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že po prověření schopnosti žalované úvěr splácet s žalovanou uzavřel formou elektronické komunikace dne 26. 10. 2023 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 7 500 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 11. 2023, proto byla žalobcem písemnou upomínkou ze dne 20. 11. 2023 vyzvána k jejímu zaplacení. Na upomínku žalovaná nereagovala, proto ji žalobce opakovaně vyzval k zaplacení dluhu písemnou upomínkou ze dne 5. 12. 2023. Ani na tuto upomínku žalovaná nereagovala, proto žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr 21. 4. 2024 zesplatnil. Žalovaná částka 51 000 Kč představuje nezaplacenou jistinu úvěru ve výši 50 000 Kč a částku 1 000 Kč jakožto náklad na zaslání dvou upomínek. Žalovaná ani přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila.3. Smlouvou o úvěru č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2023 je prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou jako klientem smlouvu o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované neúčelový hotovostní úvěr ve výši 50 000 Kč, přičemž celá částka měla být zaplacena na účet žalované č. , č. účtu, . Úvěr byl splatný v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 7 500 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž celý úvěr měl být zaplacen 15. 10. 2024. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 15% p.m. První splátka byla splatná dne 15. 11. 2023, jak je zřejmé ze splátkového kalendáře tvořícího nedílnou součást smlouvy. Žalovaná úvěrovou smlouvu podepsala dne 26. 10. 2023 v 16:20:16 hodin z IP adresy , číslo, SMS kódem , číslo, potvrzeného z telefonního čísla , tel. číslo4. Při posouzení úvěruschopnosti žalované žalobce zjistil, že průměrný příjem žalované za poslední tři měsíce činil 20 008 Kč měsíčně, po odečtení nákladů na bydlení a splátky 7 500 Kč na sjednaný úvěr jí zůstala částka 9 508 Kč měsíčně. Žalobce měl k dispozici výpisy z účtu žalované. Žalobce provedl lustraci v systémech SOLUS, AML a AML/SFT, REPI insolvenčním rejstříku – vše bez záznamu.5. Žalovaná dne 26. 10. 2023 kódem , číslo, podepsala i předsmluvní informace obsahující informace o samotném úvěru, informace o nákladech spotřebitelského úvěru jakož i tabulku umoření úvěru.6. Žalobce soudu předložil doklad o vyplacení částky 50 000 Kč dne 31. 10. 2023 na účet č. , č. účtu, , jakož i výpis z účtu dokládající platbu 1 Kč na účet žalobce z účtu žalované jako autorizační platby.7. Dny 20. 11.. 2023 a 5. 12. 2023 jsou datovány dopisy žalobce adresované žalované nazvané jako upomínka č. 1 a upomínka č. 2. Upomínkou č. 1 byla žalovaná vyzvána k zaplacení splátky 7 500 Kč splatné 15. 11. 2023 a částky 500 Kč jakožto nákladů upomínání do 4. 12. 2023. Upomínka byla žalované odeslána dne 20. 11. 2023 v 8:28:23 hodin. Upomínkou č. 2 ze dne 5. 12. 2023 byla žalovaná žalobcem opakovaně vyzvána k zaplacení částky 7 500 Kč jakožto splátky úvěru splatné 15. 11. 2023 a částky 500 Kč za 1. upomínku a částky 500 Kč za druhou upomínku, celková částka k zaplacení tak činila 8 500 Kč, to vše nejpozději do 20. 12. 2023. Žalovaná byla upozorněna na zesplatnění úvěru v případě, že dlužná částka nebude ve stanoveném termínu zaplacena. Upomínka byla žalované odeslána dne 5. 12. 2023 v 8:23:48 hodin.8. Dnem 21. 4. 2024 je datován dopis právního zástupce žalobce adresovaný žalované nazvaný jako „předžalobní výzva, zesplatnění úvěru s možností řešení, oznámení o převzetí pr. zastoupení“. Žalobce žalované sdělil, že vzhledem k tomu, že nebyla uhrazena pravidelná měsíční splátka úvěru splatná dne 15. 11. 2023, úvěr zesplatňuje ke dni 21. 4. 2024 a současně žalovanou vyzval k zaplacení dluhu ve výši 96 880 Kč představující jistinu úvěru 50 000 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 39 000 Kč, náklady na upomínání 1 000 Kč a částky 6 880 Kč jakožto nákladů právního zastoupení. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že dluh nebude ve stanovených termínech zaplacen. Odeslání dopisu žalovanému žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou , adresa, dne 21. 4. 2024.9. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jako podnikatel a žalovaná jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalované po prověření schopnosti splácení úvěru žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem a poplatky v pravidelných 12měsíčních splátkách po 7 500 Kč splatných vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce. Žalovaná splátkový kalendář porušila, když splátku splatnou dne 15. 11. 2023 ani další jinou, nezaplatila. Proto žalobce po upomínkách zaslaných žalované úvěr ke dni 21. 4. 2024 zesplatnil a žalovanou vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaná ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatila.11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.12. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.13. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 12 360 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 9 420 Kč za 3 úkony à 3 140 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí; sepis žaloby; předžalobní upomínka), náhradu 900 Kč za 3 paušály à 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a částku 2 040 Kč za zaplacený soudní poplatek.14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.