7 C 95/2024-40 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 13. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 33 966,86 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 12. 2021 dodával do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 8. 12. 2021 do 6. 5. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 21 205,01 Kč - na tuto fakturu žalovaný ve lhůtě splatnosti ničeho nezaplatil. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 7. 5. 2022 do 17. 10. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 12 393,31 Kč - na tuto fakturu nebylo ve lhůtě splatnosti ničeho zaplaceno. Částku 960 Kč žalobce požaduje z titulu zaslaných 4 upomínek á 240 Kč. Žalovaný na dlužnou částku po splatnosti faktur zaplatil celkem 591,46 Kč.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Dne 1. 12. 2021 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky elektřiny, tj. ode dne 8. 12. 2021. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Smlouva je oboustranně podepsána.4. Fakturou č. , hodnota, žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do odběrného místa , adresa, za období od 8. 12. 2021 do 6. 5. 2022 v celkové výši 21 205,01 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 27. 5. 2022.5. Fakturou č. , hodnota, žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do odběrného místa , adresa, za období od 7. 5. 2022 do 17. 10. 2022 v celkové výši 12 393,31 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 14. 11. 2022. Na uvedenou fakturu byla započtena částka 591,46 Kč. K zaplacení tak zbývá 11 801,85 Kč.6. Dnem 18. 1. 2022 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 3 240 Kč ve lhůtě do 1. 2. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč.7. Dnem 31. 3. 2022 byla žalobcem vystavena další upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 1 980 Kč ve lhůtě do 14. 4. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč.8. Dnem 18. 7. 2022 byla žalobcem vystavena další upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 30 985,01 Kč ve lhůtě do 1. 8. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč.9. Dnem 23. 9. 2022 byla žalobcem vystavena další upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 40 285,01 Kč ve lhůtě do 7. 10. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. Žalovanému bylo sděleno, že v případě nezaplacení dluhu do 7. 10. 2022 žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstupuje.10. Dnem 18. 1. 2023 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako „oznámení o zápočtu pohledávek". V něm žalobce žalovanému oznámil, že na fakturu znějící na částku 12 393,31 Kč započítává částku 591,46 Kč, takže dluh z uvedené faktury se tak ponížil na částku 11 801,85 Kč.11. Dnem 6. 2. 2024 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 40 365,15 Kč do 13. 2. 2024. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému na adresu , adresa, žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou , adresa, dne 6. 2. 2024.12. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. V období od 8. 12. 2021 do 6. 5. 2022 žalovanému vyúčtoval nedoplatek částkou 21 205,01 Kč - na tuto fakturu nebylo ničeho zaplaceno. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 7. 5. 2022 do 17. 10. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 13 393,31 Kč. Žalovaný na uvedenou fakturu zaplatil částku 591,46 Kč, čímž se dluh z faktury ponížil na 11 801,85 Kč. Žalovanou částku žalovaný do dne rozhodnutí soudu nezaplatil, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.13. V žalované částce je zahrnuta i částka 960 Kč představující poplatek za 4 upomínky á 240 Kč. Požadavek na uvedenou částku se opírá o ustanovení všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a elektřiny žalobce, a to konkrétně v části nazvané Poplatky, kde je stanoveno, že za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobce oprávněn účtovat žalovanému poplatek ve výši 240 Kč.14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti faktur.15. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 3 537 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 1 500 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 1 500 Kč (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba), náhradu 300 Kč za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 378 Kč představující 21% DPH a částku 1 359 Kč za zaplacený soudní poplatek.16. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.