CS · EN DE FR brzy

7 C 97/2024-68 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2024:7.C.97.2024.1
Datum: 2024-08-13
Předmět: o 52 707,29 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1
["úroky""uznání dluhu""smlouva kupní""dodávky energie""úroky z prodlení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 52 707,29 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 5. 2. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku v celkové výši 52 707,29 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 1. 2022 dodával do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu ve fakturačním období od 2. 2. 2022 do 30. 8. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 23 454,36 Kč. Žalovaným nebyla na tuto částku provedena žádná úhrada. Nedoplatek za elektřinu dodanou žalovanému ve fakturačním období od 30. 11. 2022 do 26. 4. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval částkou 9 763,89 Kč. Na tuto částku nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Nedoplatek za elektřinu dodanou žalovanému za zúčtovací období od 30. 11. 2022 do 26. 4. 2023, kdy původní faktura byla žalobcem opravena opravným daňovým dokladem, který původní fakturu nenahrazuje, ale doplňuje, vyúčtoval žalobce žalovanému částkou 6 689,04 Kč. Na tuto částku nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dále žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč. Ani přes zaslanou upomínku žalovaný žalobci z dlužné částky ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.3. Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 10. 1. 2022 (dále jen „Smlouva“) a platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód:, číslo, , elektřinu pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne započetí dodávky elektřiny, tj. ode dne 15. 1. 2022. Smlouva byla oběma smluvními stranami podepsána.4. Fakturou číslo , číslo, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 4. 9. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 2. 2. 2022 do 30. 8. 2022 ve výši 23 454,36 Kč včetně DPH. Splatnost faktury nastala dnem 26. 9. 2022.5. Žalovaný tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit v 7 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní řádně a včas, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově (viz Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , číslo, ze dne 9. 11. 2022). Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na tuto částku žalovaný ničeho nezaplatil.6. Fakturou číslo , číslo, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 10. 5. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do uvedeného odběrného místa za fakturační období od 30. 11. 2022 do 26. 4. 2023 ve výši 9 763,89 Kč včetně DPH. Splatnost faktury nastala dnem 30. 5. 2023.7. Následně, na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy, uvedenou fakturu žalobce doplnil a opravil opravným daňovým dokladem číslo , číslo, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 9. 6. 2023 na částku 6 689,04 Kč. Splatnost tohoto opravného daňového dokladu nastala dnem 29. 6. 2023. Tento opravný doklad nenahrazuje původní fakturu, ale doplňuje ji. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na původní fakturu ani na opravný daňový doklad nebylo žalovaným ničeho zaplaceno.8. Fakturou číslo , hodnota, (variabilní symbol , var. symbol, ) ze dne 26. 4. 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 9. 5. 2023. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu nebylo žalovaným ničeho zaplaceno.9. Dnem 6. 12. 2023 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 52 707,29 Kč s příslušenstvím do 16. 12. 2023. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému na adresu , adresa, žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou Depo , adresa, dne 6. 12. 2023.10. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný do dne rozhodnutí soudu žalovanou částku nezaplatil. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. energetického zákona kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. V období od 2. 2. 2022 do 30. 8. 2022 vznikl žalovanému dluh na dodávkách elektřiny ve výši 23 454,36 Kč, v období od 30. 11. 2022 do 26. 4. 2023 vznikl žalovanému dluh na dodávkách elektřiny ve výši 9 763,89 Kč a na základě opravného daňového dokladu za stejné účtovací období dále dluh ve výši 6 689,04 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku dluh žalobci do dne rozhodnutí soudu nezaplatil.11. Požadavek žalobce na zaplacení smlouvy pokuty ve výši 12 800 Kč má oporu jednak v ustanovení § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a jednak v odstavci „Ostatní ujednání“ na straně jedna smlouvy. Nárok na smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za dobu od ukončení smlouvy do konce sjednané doby v případě uzavřené smlouvy na dobu určitou žalobci vznikne mimo jiné tehdy, pokud zákazník opakovaně, tj. dva a vícekrát, poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde ze strany žalobce k jednostrannému ukončení smlouvy. Žalobce požaduje zaplacení smluvní pokuty za 16 měsíců po 800 Kč, tj. za období od 26. 4. 2023 do 2. 8. 2024. Dle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 o. z., podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1. 1. 2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostala do prodlení prvním dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur.13. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o. s. ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil.14. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 20 814,50 Kč zahrnující odměnu advokáta 12 880 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), za čtyři úkony á 3 220 Kč (převzetí a příprava, sepis žaloby, předžalobní upomínka, účast na jednání soudu dne 13 8. 2024), paušální náhradu nákladů za 4 úkony á 300 Kč, tj. celkem 1 200 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 AT, jízdné 793 Kč na trase Praha – Jičín a zpět při ujetí celkem 100 km osobním automobilem zn Hyundai i30 reg. zn. 8AC 0780 při průměrné spotřebě 6,1 l benzínu Natural 95 na 100 Km v ceně 38,20 Kč/l a náhradě 5,60 Kč/km (obojí stanovenou dle vyhl. č. 398/2023 Sb.)částku 600 Kč jako náhradu za ztrátu času stráveného na cestě k jednání soudu za 6 půlhodin á 100 Kč stanovenou dle § 14 odst. 3 AT, částku 3 232,50 Kč představující 21% DPH a částku 2 109 Kč za zaplacený soudní poplatek.15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § l60 odst. l o.s.ř. třídenní.

Citovaná ustanovení

§ 13 (177/1996 Sb.)§ 14 (177/1996 Sb.)§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.