4 C 97/2025-28 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 830 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla SPZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, a v důsledku porušení zákonné povinnosti vozidlo pojistit jí vznikl nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 ve výši 10 530 Kč s poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný jí dlužnou částku nezaplatil, ačkoliv ho k tomu vyzvala a splatnost nastala dne 13. 9. 2022.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, žalobou uplatněný nárok nezpochybnil, nevznesl proti němu žádné námitky a nepředložil ani neoznačil žádné důkazy.3. Podle § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, takže se má za to, že i on souhlas udělil.4. Z předložených údajů o vozidle z Registru silničních vozidel předaných žalobkyni dálkovým přístupem dne 25. 6. 2022 za účelem uplatnění nároku na příspěvek za nepojištěné období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, s platností údajů nejméně v období od 2. 1. 2019 do 25. 6. 2022, bylo zjištěno, že žalovaný byl v daném období evidován jako vlastník a provozovatel vozidla , značka, , SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo, se zdvihovým objemem 1896 cm3.5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 30. 6. 2022, č. případu , číslo, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v částce 10 530 Kč za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, kdy osobní automobil SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, nebylo dle informací od pojišťoven pojištěno, tj. celkem , hodnota, dní při denní sazbě 65 Kč. Z výzvy je zřejmé, že naposledy bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, , č. smlouvy , číslo, /1, a to v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku 10 530 Kč do 60 dnů od doručení dopisu s tím, že pokud bude příspěvek v této lhůtě zaplacen, nepožaduje náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má ze zákona rovněž nárok. Zároveň žalovaného vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době a poučila ho, jak postupovat. Výzvu žalovanému zaslala na adresu jeho trvalého bydliště , adresa, .6. Upomínkou ze dne 4. 10. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky 10 915 Kč nejpozději do 19. 10. 2022. K původní částce 10 530 Kč připočetla náklady na uplatnění 300 Kč a úrok 85 Kč.7. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně datovanou 4. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení částky dlužné částky v celkové výši 11 058,15 Kč spolu se základním skutkovým a právním vymezením nároku a upozorněním na vymáhání v soudním řízení v případě nezaplacení. K úhradě mu byla stanovena lhůta do 15. 11. 2022. Podacím lístkem bylo prokázáno odeslání výzvy žalovanému poštou dne 4. 11. 2022 na adresu , adresa, .8. Takto zjištěný skutkový stav soud posuzoval podle následujících ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), který byl účinný do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“).9. Podle § 1 odst. 2 zákona, nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.10. Podle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.11. Podle § 4 odst. 2 zákona, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.12. Podle § 4 odst. 3 zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.13. Podle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.14. Podle § 4 odst. 5 zákona, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.15. Podle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.16. Podle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.17. Denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanovila vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, účinná do 31. 3. 2024. Výše denní sazby podle § 2 odst. 1 písm. h) této vyhlášky pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činila 65 Kč. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činila 300 Kč.18. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.19. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.20. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný vlastnil a provozoval vozidlo Ford Galaxy, SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, se zdvihovým objemem 1896 cm3, tj. v kategorii nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a uhradit náklady spojené s vymáháním příspěvku. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku 10 530 Kč a v upomínce i k úhradě nákladů na mimosoudní vymáhání v částce 300 Kč. Zároveň ho vyzvala, aby v případě, že existují okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, je sdělil v co nejkratší době, instruovala ho, jak má v takovém případě postupovat a splnila i další povinnosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný však na její výzvu ani upomínky nereagoval, příspěvek neuhradil ani neoznámil a neprokázal skutečnosti, které vznik nároku na příspěvek vylučují. Dluží tak příspěvek ve výši 10 530 Kč za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 spolu s náklady na uplatnění 300 Kč, tj. celkem 10 830 Kč. Žalovaný neprokázal, že příspěvek zaplatil, nebo že mu povinnost k jeho úhradě vůbe